RMxprt 5.0版本、12版本、实测样机结果三者的比较

梦的河流 · 发表于 2011-3-17 18:54

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

最近把RMxprt v5.0、V12的计算结果中的电机主要参数进行了比较，又与实测样机的主要参数进行了比较，我自己觉得参数输入应该没有什么问题了，而且样机已经投产了，实测参数应该比较准确，请大家说说对这个计算结果的理解，结果是否有参考价值，通过计算结果能否抓住RM的应用规律，RM是否有利用价值，价值有多大，怎么理解，其实RM的功能挺强大的，人家开发这个软件也是下了很大功夫的，我们是否已经充分利用RM，还有多大潜力，是否应该把说明书仔细研读一遍（不是用哪个知识点就看哪）。大家交流一下，如果RM仅仅在某个或某几个点有参考价值，而且我们眼下还不需要这个点或者这几个点的参考价值，干脆就把心思放在手算上吧，等有了可靠一点的计算软件再机算吧。附件里面是结果的对比，请大家下载看看。
结果对比.JPG

结果对比.xls (25.5 KB, 下载次数: 93)

forlink · 发表于 2011-3-17 20:04

这个精度，我觉得一般场合应用的话可以接受

qiuzhizhe · 发表于 2011-3-17 21:30

软件的计算结果也就是能做个参考吧，不太准的；之前我做的样机，用RM5计算的负载电密为5，实际样机为6.5。估计是材料与工艺的问题所影响。

y1949b · 发表于 2011-3-18 08:53

本帖最后由 y1949b 于 2011-3-18 09:14 编辑

广岩能具体说说这几个问题是如何处理的吗  对于感应电机
1 maxwell中  计算铁耗时是否乘以了修正参数？  工频下修正了多少？
2 maxwell计算中  如何体现  杂散  风磨损耗的影响？
3  铸铝  电导率是否设置到与试验（手算）温度一致时的电导率了？
4 平均半匝长度样机值是否rm中一致？
5 斜槽的话  ，是如何等效的？
6 maxwel l磁路结果，您是如何做后处理的？

这些都对你的计算结果很或多或少的影响三相异步已经非常成熟了  一些细节的处理决定了你计算方法的精度

rm的内核为丁老师所写  与上科所可谓同源  对于小的感应电机  有非常好的精度  ！

y1949b · 发表于 2011-3-18 09:03

本帖最后由 y1949b 于 2011-3-18 09:17 编辑

广岩
我随手找了一台  YKK4504-4 的计算和实测值一个点的对比  （工频，不接变频器）

rm v12 空载电流  25.6       电流 79.09 功率因数  0.898 效率 95.56 转速 1485.01
实测    23.4    80.5    0.894  94.92 1484

其实rm在各个点  对于三相感应电机  吻合的都很好的主要是你怎么  【定标】这个非常重要！！！！

但和上科所的程序有同样的问题  就是算起动性能有些出入

但在 maxwell中可以定标的空间更大  可以与实测值非常接近的！

欧阳庆 · 发表于 2011-3-18 09:47

小刘, 请按y1949b提的问题,逐个回答,或将有些心得发给我.

baijian · 发表于 2011-3-19 00:21

回复 3# qiuzhizhe

"实际样机电密"怎么测?

qiuzhizhe · 发表于 2011-3-19 08:04

回复 7# baijian

用仪器分别测出主、副绕组电流，然后再算。

梦的河流 · 发表于 2011-3-19 11:38

我做的核算都是用路算的，没用场算，12指的是MAXWELL12里面的RM

梦的河流 · 发表于 2011-3-19 11:49

首先，我不知道怎么修改RM程序里面的系数、修正参数，还望大家教我，我只是把RM里面需要的输入设计参数，每个参数进行仔细推敲，（RM对这个参数的定义和实际参数的定义是否一致）结果就是第一次发帖的结果对比。
回答y1949b的问题
1：按照正向设计思路铁耗修正系数根据定、转子槽型的不同取不同的值，反向推回来，由实测电机铁耗算出的铁耗修正系数，不一定是我们按照槽型取的值，我对RM里面的铁耗修正系数没做修改。
2：损耗这一块只考虑了机械损耗，其他的没们考虑，算例的也只考虑了机械损耗（我照搬）；YKK500-4 50kW按照0.014P2取的值。
3：铸铝电导率也没做修改，默认值。
4：平均半匝长，调节伸出铁心直线长，使电阻值和实测值相等，计算出的结果也不对，就按照算例给的数据填的。
5：没考虑斜槽
6：我说的12是指MAXWELL 12里面的RM
我把部分算例的RM计算的结果和上科所的计算清单进行过逐项对比，部分参数可以说是一致，但是主要的还是有差异（RM的漏抗有问题），导致我们需要的主要性能指标和实际差挺多。
对了，有人说RM里面的漏磁系数有问题，有待于研究。

梦的河流 · 发表于 2011-3-19 11:53

“其实rm在各个点对于三相感应电机吻合的都很好的主要是你怎么【定标】这个非常重要！！！！”
“定标”怎么解释？就是设计参数的输入吗？有没有通过好的“定标”得出吻合的结果？现在就是想验证RM好不好用，怎么用。

yangfei810902 · 发表于 2011-3-20 10:38

对于永磁电机呢,感觉槽满率计算相差很大

yzhangx · 发表于 2011-3-21 09:56

我是搞单相电机的，实测的主、副绕组电流，与RM计算的相差很多，RM计算出的主相电流明显偏小。不知是什么原因。

yangfei810902 · 发表于 2011-3-21 13:17

列表可以说明很多问题
真的很辛苦,谢谢

fuzy · 发表于 2011-3-21 15:23

学习下，不过软件还是为人服务的,参考就好

qiuzhizhe · 发表于 2011-3-21 17:13

我是做单相的，问题和13楼一样，副相电流相差不大，电密也不对。

marshoul · 发表于 2012-3-14 16:43

回复 2# forlink

您好，我可以加您为好友吗？希望可以请教您几个棘手的问题。我QQ599175662

wuhdli · 发表于 2012-3-19 22:33

电机设计到了今天，要比较的话，只能在输入的参数都完全一致的前提下比较，才有可比性。否则都无法说明问题。

ZJ1020 · 发表于 2012-4-20 09:29

谢谢!谢谢!谢谢!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

RMxprt 5.0版本、12版本、实测样机结果三者的比较

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

相关帖子