lawrain1010 发表于 2016-7-28 13:58

能否留个联系方式交流一下,谢谢 我的QQ840657868

mybook86 发表于 2016-7-28 16:44

这么多年前的帖子竟然被翻出来了,,,,

张老五 发表于 2016-7-28 17:39

kongxiangling 发表于 2016-3-2 16:57
楼主能提供一些超导电机的参数么

那个要保密,不能提供。。。。。。。

寒宇 发表于 2016-9-19 15:32

张老五 发表于 2016-7-28 17:39
那个要保密,不能提供。。。。。。。

多久了,还在这纠结呢。

张老五 发表于 2016-9-19 17:06

寒宇 发表于 2016-9-19 15:32
多久了,还在这纠结呢。

这个也能被你挖出来

韧竹 发表于 2018-11-25 17:26

张老五 发表于 2011-1-13 13:51
请楼主解释:
1、为何超导材料在通交流电或者交流磁场下会有很大的损耗,通直流电时候电阻为零
2、励磁损 ...

1. 超导线材通直流无损耗,通交流有交流损耗,这是超导材料本身的材料性质决定的,就像永磁体不同,其涡流损耗会不同,降低超导交流损耗是超导领域重点研究问题
2. 前面有人已经提了,单纯靠考虑电机的效率意义不大,超导电机的效率也就可能相当于永磁电机,但是超导电机的体积、重量可以远小于永磁电机,10 MW超导直驱发电机体积、重量约为永磁直驱的50%,应用超导技术有望实现10WM,但永磁实现却难度很大。
3. 在相同的冷却方式下,只有将气隙的磁密提高到2-3 T, 才可能将电机的体积缩小2-3 倍,有定子齿确实会限制气隙磁密提高,所以如果对成本不敏感,定子一般无磁性齿,转子为空芯结构,但是超导线材成本很高,在尽可能降低超导电机成本的角度下,一般定子为选择有齿结构,硅钢运行在过饱和线性区也是可以做到的。
4. 超导电机成本确实高昂,就像70年代永磁电机刚在国内出现一样,谁会想到40年后永磁电机市场占比越来越大。

欧阳庆 发表于 2018-11-25 19:36

还是很热闹的。对超导电机的工业使用的观点和老五相同。虽然超导已经研究很多年,也取得很大进步,但要真正的大量用在工业或社会家庭还是非常遥远的事,甚至于永远不能用于工业,只能在实验室里;它的确需要在特定条件下才出现超导现象。

wzz123456789 发表于 2019-5-10 17:15

学到了学到了,不过现在发展的怎么样呢

yewuchen 发表于 2021-7-12 11:39

我想跟您沟通一下,2448116752您可以加我一下吗

liufafa 发表于 2023-2-1 14:39

标准答案 发表于 2011-1-11 23:37
回复 8# amsctonyli

我想问问,为什么定子绕组不用超导材料,只是转子用呢?定子用超导岂不是更方便些 ...

超导线材直流损耗小   但是交流损耗严重。

zhouhaoquan 发表于 2023-5-15 14:40

感谢楼主,好话题,顶一个。

zengxiaodong 发表于 2023-8-7 13:31

超导电机先解决转子问题,因为直流时超导优势大,而交流时超导问题大!











zengxiaodong 发表于 2023-8-10 08:43

liufafa 发表于 2023-2-1 14:39
超导线材直流损耗小   但是交流损耗严重。

见解精辟!

因为交流场合必须“切割磁力线”,超导体的抗磁性会导致切割(磁力线)极为费劲,从而产生AC Loss并发热,如果完全抗磁性的话那就完全切不动,交流电器根本就无法工作了!
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 超导电机