直径0.9的线和两根直径0.64的线并绕，结果是否一样-西莫电机圈

半路出家 发表于 2010-12-27 14:45

如题：
直径0.9的线和两根直径0.64的线并绕，结果是否一样
我只计算考虑了截面积。

fengzh200 发表于 2010-12-27 15:37

结果一样，不过0.9mm的线也容易绕，没必要两根并饶

zhp66806680 发表于 2010-12-27 15:52

按照计算面积应该差不多，但是0.9MM的线一般不会采用换线并饶。并饶一般是计算出单根线比较粗，不容易下线时才采用。

雁过留声 发表于 2010-12-27 16:45

能单线绕的最好不要并绕,工艺会比较麻烦

lgkai622 发表于 2010-12-27 17:59

楼主说的直径是带绝缘漆的吗？

luofen123 发表于 2010-12-27 21:39

工频情况下，若不是生产上没有线规，最好不要用两根0.64并绕来替代0.9，0.64的线径太细，难绕。

clin0811 发表于 2010-12-31 12:38

应该2-0.64 的会稍好点

tpkye 发表于 2011-1-1 14:53

一样的，都好用

Juken 发表于 2011-1-3 09:40

用双线并绕槽满率会低一些

kinglzk2000 发表于 2011-1-3 21:29

用双线并绕槽满率会低一些
Juken 发表于 2011-1-3 09:40 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

感觉怎么都高一些吧。。

weipinghe 发表于 2011-1-4 00:16

如双线并绕截面积与单根导线相同，由于双线漆包绝缘占用大，槽满率应稍高一些，单根改双根是单根导线过粗，绕线和下线困难的缘故。

Juken 发表于 2011-1-4 08:13

0.64*2 0.64漆膜厚度大概为0.05，那面积为（0.64+0.05）*（0.64+0.05）*2=0.9522
0.9 漆膜厚度大概为0.06 ，算出来单根面积为0.9216
考虑漆膜厚度再算下看下。

waliy 发表于 2011-1-4 12:47

如双线并绕截面积与单根导线相同，由于双线漆包绝缘占用大，槽满率应稍高一些，单根改双根是单根导线过粗， ...
weipinghe 发表于 2011-1-4 00:16 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

支持

simon.liu 发表于 2011-1-4 16:29

2根并的,槽满率肯定高些的!!!!!!!

mojinwen 发表于 2011-2-10 10:36

理论说多线并绕的截面积多一点，用铜量也多一些。但细线的空间排列更为紧凑，槽利用率更高，且嵌线工效也提高。

破伞发表于 2011-2-11 13:39

双线并绕工艺上也不是太复杂，由于线细而软容易下线，但是槽满率应该是高一点的

LJH2009 发表于 2011-3-7 16:45

两根绕和嵌一般没问题，考虑一下接引出线时两根不如一根焊接可靠

LJH2009 发表于 2011-3-7 16:46

两根绕和嵌一般没问题，考虑一下接引出线时两根不如一根焊接可靠

大雁发表于 2011-3-7 19:49

你是指什么一样，电流密度还是槽满率？电流密度一样，槽满率要高，最好别改

feief123 发表于 2011-3-7 21:21

双线并绕,可以提高槽的利用率,降低槽满率(楼上有人说增加槽满率,真的很怀疑有没有真的做过电机)
采用双线并绕,浸漆时可以增加固体的填充,利于定子的散热,温升会降!!!
如果考虑到挤流效应,电流集主要中在导体的外表面,电流密度可能会有影响!
电磁声,也会有所变化!有些三相电机经常这样搞---

页: [1] 2

西莫电机圈's Archiver