具有短距效果的单层绕组是不是正弦绕组?正弦绕组就是星脚混合绕组吗?
换句话说星脚混合绕组是正弦绕组吗? :) 不是,正弦绕组一般为同心式,其匝数呈规律性的不相等,使绕组电势接近正弦,但工艺复杂些。 原帖由 hxmotor 于 2008-8-31 15:14 发表 http://www.simol.cn/images/common/back.gif:) 不是,正弦绕组一般为同心式,其匝数呈规律性的不相等,使绕组电势接近正弦,但工艺复杂些。
有了双层短距还有必要用正弦绕组吗? 原帖由 hxmotor 于 2008-8-31 15:14 发表 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
:) 不是,正弦绕组一般为同心式,其匝数呈规律性的不相等,使绕组电势接近正弦,但工艺复杂些。
星角混合绕组也是一种正选绕组,正弦绕组可以有同心,链式,双层短剧等很多形式 概念上有些混乱~~明确地说:
具有短距效果的单层绕组不是正弦绕组!
对三相而言,正弦绕组就是星角混合绕组!(当然有些星角混合绕组并不是完全的正弦绕组)
正弦绕组同心式,其匝数呈规律性的不相等,使绕组电势接近正弦,是对单相而言的!
回复 2楼 hxmotor 的帖子
我手上拿到了一些有关双层同心式绕组的数据(也就是所谓的双层正弦绕组).现在的问题是这些不同匝数线圈的匝数是依据什么规律确定的?另外,如果用电磁设计软件来设计,是不是用平均节距和平均匝数来计算?麻烦你能解答一下吗?这个匝数分配问题困绕了我好长时间.[ 本帖最后由 sdl0511 于 2008-10-16 19:39 编辑 ] 我一直在苦闷中!同心不等匝的跨距计算,匝数计算,难啊! 我的问题正在逐步解决中,就是通过各槽电势相位的计算,是绕组的波形达到或极接近正弦波,以削弱或消除高次谐波,从而降低谐波损耗,提高效率,降低温升,还能节省铜材。 本论坛里有很多相关文章,但计算细节上未交待。 不等匝的跨距、匝数如何等效代入到上科所的程序中计算,一直没搞清楚,请高人指点。
谢谢!
页:
[1]