realjack 发表于 2010-4-8 12:31

请教:异步电机气隙磁密高的影响

请教大侠:
      新设计电机的气隙磁密很高(7500~8000Gs)的同时定子齿轭部的磁密正常,对于电机性能方面会有什么影响?

谢谢!

标准答案 发表于 2010-4-8 15:11

这样的气隙磁密很正常。

realjack 发表于 2010-4-8 15:29



具体参数是

气隙磁密 7500~8000Gs

定子齿部磁密 13000~14000Gs

定子轭部磁密 13000~14000Gs

而设计上考虑还需要进一步减小匝数,提高气隙磁密,不知道会有什么影响?

谢谢!

标准答案 发表于 2010-4-8 16:07

目前很正常，再提高磁密功率因数会降低，满载电流增大，温升提高，效率降低。

张老五 发表于 2010-4-8 19:32

现在的值很正常啊
再提高不是不行，不过幅度有限
过高的话，铁损就太大了

imissyou0212 发表于 2010-4-8 20:36

属于正常，有什么情况么？

zwh 发表于 2010-4-8 20:41

看对什么电机。中型以下的电机有的高了，易不超过7600；大型电机可以。定子齿轭磁密低，而气隙磁密高，说明你定子内径开的不合理，小了。

标准答案 发表于 2010-4-9 00:10

没发现“定子齿轭磁密低，而气隙磁密高”呀？

realjack 发表于 2010-4-9 08:11

回复 3# realjack

还是不太明白,是否是指因为气隙磁密再提高,会导致气隙部分的磁势所占比例提高,从而导致激磁电流的增大,因而会产生较高的铜损,导致效率降低
[因为目前的定子齿轭部的磁密都不高,我们采用的B50A700的电磁钢板,饱和磁密到16000~17000]


谢谢!

zwh 发表于 2010-4-11 11:55

齿轭磁密都不超过1.4T难道还不低吗？
即使是中型电机齿也要取到1.5-1.6T，轭要取到1.5T左右。大型电机齿要到1.6-1.65T，轭要到1.55T左右。

pat 发表于 2010-4-11 13:39

定子齿部磁密和轭部磁密都不算高甚至偏低，气隙磁密有点偏高，不过还可以接受，这样电机的功率因数可能偏低，铁心材料的利用率下降。可以适当降低铁心轭厚和齿宽。
对于铁心轭部、齿部磁密以及气隙磁密的范围，可以根据你电机的功率和防护等级去查设计手册里的推荐值。

qwxqwx 发表于 2010-4-15 21:37

在计算大功率低转速电机时有过这种现象,如果电机性能能满足,一般设计算过.实际测试也能过,包括温升等.

yangfeng0102 发表于 2010-4-15 23:38

请问定子内径开小了,如何从以上数据可以得出这个结论,能不能解释的详细一些,谢谢!!

yangfeng0102 发表于 2010-4-15 23:41

zwh   你好,你能不能帮忙解释一下,从楼主提供的数据可以看出定子内径开小了,从何得出这个结论!!谢谢!!

weipinghe 发表于 2010-4-16 04:01

提高气隙磁密，会使空载（激磁）电流上升，功率因数下降。

shaoshiyi 发表于 2010-4-16 04:55

回复 14# yangfeng0102

我来试试看解答,有不对的请指正

现在的结论是   定子齿轭磁密低，而气隙磁密高

如果定子外径不变,定子内径减小,则:
1 增大了Back iron的截面积,Back iron这里的磁密会降低
2 减小了齿槽的空间,则假设线径不变的情况下匝数会减少,则磁通增加,导致气隙磁密提高

正好符合结论.不过这也是我的推测.

realjack 发表于 2010-4-28 11:25

那按照14楼的说法,对于上述解决方案只能增大定子内径通过减小齿轭部的宽度(增加匝数)来降低气隙磁密并提升齿轭部的磁密?

xiangzi84 发表于 2010-11-30 15:52

回复 10# zwh


    有没有磁密设计的标准值，高压的。。。

wangjs 发表于 2010-12-10 15:36

没有标准值，但有参考值，1989年Y系列和YR系列（6kV)高压电动机全国联合设计时，对热负荷，磁负荷提出控制要求，大致为气隙磁密不大于8000高斯，定子齿磁密不大于15500高斯，定子轭磁密不大于15000高斯。

wcyandly 发表于 2012-2-14 20:04

从齿部和轭部磁密可以看出材料的利用率太低啦！
页: [1]
查看完整版本: 请教:异步电机气隙磁密高的影响