chinawind1973
发表于 2010-2-9 10:55
分析报告中的第五条站不住脚,,当时的风速应该是可以通过控制系统可以看到是多少的,,个人认为这种情况还是控制系统出现的问题,
ljbnkk
发表于 2010-2-9 16:58
是变桨系统的安全顺桨功能失效,
主控系统出现问题后,变桨系统应该将3个叶片分别独立顺桨,什么情况会导致3套叶片都顺不了桨?
只要能顺1个叶片也不会发生这样的悲剧
elastic123
发表于 2010-2-9 20:49
本来就是三叶片都能独立顺桨,东汽用的变桨系统应该也是这么设计的
forphenix
发表于 2010-2-10 09:24
引以为戒呀!
ljbnkk
发表于 2010-2-10 09:31
电气设计上无论如何也不会出现这样情况,
也许一种可能,就是轮毂内3套电机的电缆几乎被同时破坏,导致电机的抱闸抱死了叶片~~~~
vincentlian
发表于 2010-2-18 21:46
真的是东汽的机组?
路斯特的变桨确实问题很多啊,在某一厂家的样机上还经常造成机组死机。
风电 发表于 2010-2-4 20:25 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
不是吧路斯特的变桨有这么多的问题~~~~
我公司的是路斯特的嘢~~~~~~
lander
发表于 2010-2-20 15:05
楼上是华仪的吗
zhangyanhong
发表于 2010-2-21 17:33
这个分析报告有问题,在高速轴的转速超过设定值时,高速轴刹车是不能起作用的....这个设定值在mita的控制系统中设置,大约在80rpm,是很低速度时起作用,所以电机超速时,高速轴刹车是根本不能作用的,如果作用,主传动链早就拧成麻花啦!!!!!!
zhangyanhong
发表于 2010-2-21 17:39
应急时应该从触发安全链上的其他因素考虑,避开由于转速编码器损坏不能触发紧急刹车!!!!
hackerin
发表于 2010-2-21 18:18
这个分析报告有问题,在高速轴的转速超过设定值时,高速轴刹车是不能起作用的....这个设定值在mita的控制系统 ...
zhangyanhong 发表于 2010-2-21 17:33 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
指正一下,
Max. Rotor xx rpm 的缺省值是23,最大设定值为80,但是实际不可能设那么高了。
flyer
发表于 2010-2-23 10:43
杯具啊
感觉太冒进了
xiaoxuehaha
发表于 2010-2-23 10:53
继续关注,目前国内的设备确实与国外的有差距,期待不断改进
zxp023
发表于 2010-2-24 15:49
希望杯具不要重演
liuyao012
发表于 2010-2-26 13:39
为什么电视上不报道? 也可以引起重视, 避免更大损失!
88492773
发表于 2010-2-26 16:29
引以为戒,中国风机加油
2014
发表于 2010-3-19 13:32
成功的必然过程
垃圾猪
发表于 2010-3-25 09:30
前途是光明的道路是曲折的 风机质量问题亟待提高
zjqsl
发表于 2010-3-25 11:12
学习了,应该好好总结。
windpitch
发表于 2010-5-8 15:22
事故经过:
监控人员当时发现监控系统报发电机超速(分析风机已脱网),转速在2700转每分,业主通知东汽厂家。
变频器已经帅负荷了,说明控制系统没有作出关桨动作,控制风机rpm,后台停机还有用吗?
后台停机,高速轴刹车未能抱死刹车盘,
高速轴刹车只是一个Service brake,是维护用的,并不是制动用的,它抱死不抱死和超速没有关系。
华能值班人员立即将集电线路停电,风机当时停止了转动,
在后台监控器进行操作,画面上看到风机停止了转动?是中断了通讯,还是停止了转动?
但由于未到现场检查,不知道叶片是否回浆,在短暂的停机后,风机的叶片又再次的转动(原因不明),随着风速的不断增大,叶轮转动时有热量产生,出现火花导致轮毂着火。这个说法很无敌,没办法理解,通讯是否正常还是两说,怎么就发现又转动了?
随着火势的蔓延,机舱大部分部件都已经烧毁(齿轮箱、发电机还有残骸、其他部件都已经烧毁)。
事故后查看风机时发现第三节塔筒也发生断裂(具体位置不清楚,疑是对焊接处开裂)。
lhxue
发表于 2010-5-8 17:00
没有顺桨成功,风机超速导致着火,塔桶受热受力肯定容易变形。
所以问题的关键还不是塔桶,应该是控制系统或变桨系统出了问题
不应该用刹车,怀疑顺桨没有完成,其他都无用。