电机圈首页 › 『电机技术综合讨论区』 › 齿谐波的削弱

forlink 发表于 2009-10-28 10:36

齿谐波的削弱

齿谐波是为了嵌放绕组，由开槽引起的。现在有一个同步电机，定子齿数比较少，齿谐波非常明显，请教大家削弱的方法，谢谢。

aice2001 发表于 2009-10-28 13:05

不是太清楚齿谐波的概念。不知道你说得是不是cogging torque?

forlink 发表于 2009-10-28 15:00

不是太清楚齿谐波的概念。不知道你说得是不是cogging torque?
aice2001 发表于 2009-10-28 13:05 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif这个翻译过来是齿槽转矩，当然也是由齿谐波引起的。
我说的是发电机空载气隙磁密曲线，包含非常大的齿谐波。不知如何削弱？

标准答案 发表于 2009-10-28 15:28

个人认为斜槽是削弱齿谐波的最有效的方法，但当定子齿数比较少时采用斜槽斜度过大，一是基波损失太大划不来，再者工艺上较难实现，即使实现也会使槽内不够整齐，因此采用斜槽不是最佳方案，个人认为采用半币口槽加以磁性槽楔或永磁型槽泥封槽口可能是这种电机削弱齿谐波的最佳方法，当然这样漏抗会大一些，综合考虑吧，仅供参考。

张老五 发表于 2009-10-28 15:46

斜槽吧，一般转子斜一槽或者两槽
虽然磁性槽楔也能显著地削弱齿谐波，但我个人是坚决反对使用磁性槽楔的，原因是磁性槽楔在使用过程中极其容易脱落，由此造成的故障损失远远超过了效率上的收益

aice2001 发表于 2009-10-28 17:52

感觉楼上两位回答的方法都是消除齿槽转矩的吗！如果是这样的话，是不是可以加辅助齿和优化齿宽。斜槽的话转矩的降低幅度很大，采用闭口槽好点估计就是标准的半币口

forlink 发表于 2009-10-28 18:38

斜槽吧，一般转子斜一槽或者两槽
虽然磁性槽楔也能显著地削弱齿谐波，但我个人是坚决反对使用磁性槽楔的，原因是磁性槽楔在使用过程中极其容易脱落，由此造成的故障损失远远超过了效率上的收益
张老五 发表于 2009-10-28 15:46 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif定子斜槽有没有效果？

forlink 发表于 2009-10-28 18:46

本帖最后由 forlink 于 2009-10-28 18:47 编辑

个人认为斜槽是削弱齿谐波的最有效的方法，但当定子齿数比较少时采用斜槽斜度过大，一是基波损失太大划不来，再者工艺上较难实现，即使实现也会使槽内不够整齐，因此采用斜槽不是最佳方案，个人认为采用半币口槽加以 ...
标准答案 发表于 2009-10-28 15:28 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
多谢指点！
不知道除了这两种，还有没有别的办法？

张老五 发表于 2009-10-28 19:30

定子斜槽 应该效果是差不多的，只不过定子斜槽工艺要更复杂一些，所以用得少

标准答案 发表于 2009-10-28 20:25

定子斜槽肯定有效果，因为你提到定子齿数比较少，我是担心定子齿太少，要再加上铁心长度较短，那么斜一个齿距会非常斜，工艺上不好实现不说，即使实现了槽内可能也会出现锯齿状，对绝缘不太好。

标准答案 发表于 2009-10-28 20:32

多谢指点！
不知道除了这两种，还有没有别的办法？
forlink 发表于 2009-10-28 18:46 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
目前我是想不出更好的办法了，要么用圣力大侠的磁钢试试？！

wangquan650 发表于 2009-10-28 21:54

工厂做法是，发电机的定子是斜的，转子是直的，谐波问题我们做产品的，几乎没考虑，电磁设计时唯一考虑的就是齿槽配合，我们也是根据经验公式来计算。举例来说，一般的6极电机，槽配合是36配33，而我们的是36配46，很奇怪吧！当然我们做的是特种电机----振动电机。

forlink 发表于 2009-10-28 21:59

目前我是想不出更好的办法了，要么用圣力大侠的磁钢试试？！
标准答案 发表于 2009-10-28 20:32 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
哈哈，我的不是永磁电机，用不了

lint 发表于 2009-10-29 08:54

定子斜槽(極), 轉子斜槽(極), 增大氣隙, 采用無槽或半閉口槽電機. 斜槽和斜極對氣隙磁感應強度的寬度有影響需要綜合考慮.
使用不同定, 轉子槽配比, 繞組形式等等

xinjing 发表于 2009-10-31 17:24

用分数槽会有所改善么

圣力 发表于 2009-10-31 18:10

目前我是想不出更好的办法了，要么用圣力大侠的磁钢试试？！
标准答案 发表于 2009-10-28 20:32 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
到这儿还不忘记挖苦我两句？{:1_443:}
增大气隙会有效果，最简单的办法就是买台德国的电机仿造就行。

标准答案 发表于 2009-11-1 13:55

到这儿还不忘记挖苦我两句？{:1_443:}
增大气隙会有效果，最简单的办法就是买台德国的电机仿造就行。
圣力 发表于 2009-10-31 18:10 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif误会了，绝无挖苦之意。

djabc 发表于 2009-11-1 21:34

如果是永磁电机，采用每极每相槽数为真分数可削弱谐波

yzhjim 发表于 2009-11-19 22:12

定子槽数少，采用斜槽是不合适的，为降低齿槽力矩，最好还是采用优化极弧系数或其它措施，关键还要看你的转子磁路是那种结构形式。

long98194 发表于 2009-11-20 08:57

从设计角度来讲
1、增加槽数可以削弱，但是不明显；
2、减小槽宽；
3、加大气隙；
4、斜槽。
对于已经成型的电机，从改造上来讲
1、采用磁性槽楔，当然像张版所说的那样，用不了多久，不是长久之计；
2、加大气隙值，车小磁轭外径；
3、定子铁心叠片采用斜槽，当然要经过计算。

查看完整版本: 齿谐波的削弱