很不错啊，评价很中肯。
不过我觉得，永磁同步机+全功率变频器+齿轮箱这个是发展趋势，齿轮箱可能简单一点，1级或2级的。
Vestas和GE的机型都在采用这个配置。还有西门子，虽说不是永磁同步机，是异步发电机，但也 ...
lukas 发表于 2009-7-20 13:27 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
半直驱方案是采用1级或2级的齿轮箱。
高速永磁电机使用的齿轮箱和双馈系统是一致的，个人感觉其优点不突出了。
本帖最后由 aser 于 2009-7-21 10:05 编辑
我当时有问过他们参展的人，说是西门子的技术。想想汾西跟西门子是有合作的，其同步电机就是引进西门子的，可能是吧。
这台2150KW的电机，铭牌上的重量是6300Kg，可能是不包括其上的热交换器，是很紧凑的了。
triplez 发表于 2009-7-20 22:11 http://simol.cn/images/common/back.gif
同步电机是850KW机型。铭牌敲的是6500KW（IEC标准铭牌上都是电机本体加冷却器重量），当初引进的时候有LDW原厂机一台，后来都国产化了，电机当初是在我们公司做的实验。电机用的是LDW技术。
谢谢楼主的资料
921×sqrt（3）=1595，也就是相电流和线电流的差别，没人规定一定要写线电流吧
功率因数范围是客户要求的，
版主还有什么疑问？
我觉得版主的电机水平有问题，建议回去学学我们电机鼻祖许老大的电机学。
感谢分享 ，好资料啊
921×sqrt（3）=1595，也就是相电流和线电流的差别，没人规定一定要写线电流吧
功率因数范围是客户要求的，
版主还有什么疑问？
bigfamous 发表于 2009-7-21 11:26 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
请教您一下：如您所说，功率因数0.9C-0.95I（客户要求），则此电机运行在0.9C-0.9I应没有问题，为何不标成0.9C-0.9I？这对客户更有利。
我们公司也要生产风力发电机了！
真不错啊 11# aser
同步电机是850KW机型。铭牌敲的是6500KW（IEC标准铭牌上都是电机本体加冷却器重量），当初引进的时候有LDW原厂机一台，后来都国产化了，电机当初是在我们公司做的实验。电机用的是LDW技术。
aser 发表于 2009-7-21 10:04 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
如此说来，6500Kg是指电机及热交换器的总重量了，如果真如此，则电机是很紧凑的设计了。空空冷1.5MW也差不多要这么重吧。您ABB的2MW产品，恐怕也不会比它轻巧吧？
另外，想请教您个问题（因为最近在思考这个问题），就是在额定工作点，容性功率因数下，电网电压跌落10%，这是转子电流会增大多少？至少30%吗？
今年国家很支持风电 16# fgyan
中船电气2MW空水冷产品（原太原汾西电机厂)，主要给重庆海装等供货。
风电发电机绝大部分选的是RAL5003蓝色，这台电机选用白色涂漆感觉很漂亮，冷却器的固定水管的设计也满漂亮。引进的是LDW公司的设计。
定子带防 ...
aser 发表于 2009-7-19 14:35 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
防雷器 与总装厂协商的吧供上海电气的转子就有防雷器了
请教您一下：如您所说，功率因数0.9C-0.95I（客户要求），则此电机运行在0.9C-0.9I应没有问题，为何不标成0.9C-0.9I？这对客户更有利。
triplez 发表于 2009-7-21 20:02 http://www.simol.cn/images/common/back.gif顶那个肯定是打错了要不太不合理了
本帖最后由 aser 于 2009-7-21 21:02 编辑
921×sqrt（3）=1595，也就是相电流和线电流的差别，没人规定一定要写线电流吧
功率因数范围是客户要求的，
版主还有什么疑问？
bigfamous 发表于 2009-7-21 11:26 http://simol.cn/images/common/back.gif
早就知道发出这个帖子会有人争论，我也肯定会受到很多人的批评，
1.关于铭牌上标识出线电流还是相电流，我个人建议还是按照IEC或者GB对于铭牌具体表示是比较好的方式，作为客户，他关心的是他的电缆接到电机上的电流是多少，所以说当您的铭牌上特别注明与IEC标准不一样，您可以特别指明，否则客户选电缆的时候安装921A选的时候肯定会出现大问题。否则您标的相电流对用户来说没任何意义
这个问题还是不要争论了，我相信您的产品在正式出厂或者供货的时候肯定是会该回来的。
2.关于0.9I-0.95C的问题，前者是感性inductive，后者是容性capacitive，Cap这个值越小，转子电流会越大，电机温升会越高，也就牵涉到电机整体电磁设计的更改。而不是根据用户随心所以的要求。
转子电流在电网的特性改变下，凭我的经验来看，可以做以下大致的估算：
-10%Un,0.95c下，转子电流大概会上升30%
+10%Un,0.95c下，转子电流大概会上升40%
电机领域是个浩瀚的领域，让我们一起互相学习和进步！
1。用户通常不关心电机内部怎么接线的，但铭牌标注的电流当然应该是用户供应给电机的线电流啊，
不然还要让用户根据绕组形式乘1.732来计算？这个很搞笑
2。功率因数的问题哦，电机厂能做到0.9C当然好，很了不起，就是难度很大
早就知道发出这个帖子会有人争论，我也肯定会受到很多人的批评，
1.关于铭牌上标识出线电流还是相电流，我个人建议还是按照IEC或者GB对于铭牌具体表示是比较好的方式，作为客户，他关心的是他的电缆接到电机上的电 ...
aser 发表于 2009-7-21 20:49 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
赞一个，说的在理！窃以为那功率因数打错的可能性较大，不然，何不定为0.9C-0.9I。
很多细节您都注意到了，真不一般，学习了。我也去了展会，惭愧很多细节都没注意到。
这你就 不懂了 啥，整机厂要求0.9C,主要是考核电机的温升，本来这种要求就不是很合理的，双馈电机一般都是工作在1.0这一点，0.9L与0.95L,与1.0这一点，转子电流变化不大，一般不做考核；
还有电机定子是三角接法：一般功率计算：P=3UICOSφ，整机厂的技术人员都知道电机的线电流是多大？
0.95L和1的转子电流差别一般不是很大，0.95C和1的差异比较明显
虽然整机厂的技术人员都知道怎么算，但也不能标注相电流而希望整机厂去乘1.732的
请问湘潭电机厂和英格的朋友，铭牌上哪里说了或者指明这个电流是相电流？
因为IEC规定铭牌 标的必须是线电流
我也注意过英格1.5MW的机器，上面标的是1000多安培，怎么1.5MW比2MW的电流还大这么多啊
2个肯定有一个是错的啊
看你们的争论，真是长见识啊
