电机圈首页 › 『电磁产品』 › 一个例子，12.2算的结果和12.1的不一样，大家来看看

dnawujun 发表于 2009-7-1 20:29

一个例子，12.2算的结果和12.1的不一样，大家来看看

本帖最后由 y1949b 于 2009-9-26 09:28 编辑

不知道是为什么，见下图，请特别注意R13电阻值的差别
顺便附上Project文件和pdf

12qq21 发表于 2009-7-1 20:57

奇怪的现象， 原因有待大家一来看看

dnawujun 发表于 2009-7-1 21:39

我已经找到答案，非常搞笑
在12.2的readme文件中说
ANSft00080432 - 2D eddy impedance matrix showed negative resistance value on
diagonal.
这个bug已经修正
但是06_1_JumpingRings.pdf中第8页对于负电阻的出现的解释如下：
The negative resistance R13 means that the current in ring1induces a current in ring3, which actually reduces the AC resistance of ring3
06_1_JumpingRings.pdf这个文件是Ansoft官方的培训教程，似乎认为出现负电阻是合理的
既然是合理的，那为什么要在12.2中当bug去修正？
实在是有点晕了～～～～

lijian613 发表于 2009-7-1 22:23

自圆其说，呵呵

dnawujun 发表于 2009-7-2 08:01

没有人能解释下?

hualikaifa 发表于 2009-7-2 16:31

可以找ANSOFT官方工作人员解释下。

pat 发表于 2009-7-2 16:53

剖分、收敛限制都是一样的么？

dnawujun 发表于 2009-7-2 16:57

可以下载附件然后你们自己算算看

keli 发表于 2009-7-3 09:59

應該是正的才對

040823 发表于 2009-9-26 00:25

这个我觉得正常.我一直认为软件计算只能给个方向性的东西.

lijinsmu 发表于 2009-9-27 12:16

真的没有区别吗谢谢

syzh1998 发表于 2009-10-23 09:30

看看五大指标准确就OK

syzh1998 发表于 2009-10-28 11:02

11V 。12.1双笼槽型设置老出错有问题12.2改正过了吗？5.0计算较准确，高版本出问题不应当！！！

查看完整版本: 一个例子，12.2算的结果和12.1的不一样，大家来看看