一个例子，12.2算的结果和12.1的不一样，大家来看看

dnawujun · 发表于 2009-7-1 20:29

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

本帖最后由 y1949b 于 2009-9-26 09:28 编辑

不知道是为什么，见下图，请特别注意R13电阻值的差别
顺便附上Project文件和pdf

12qq21 · 发表于 2009-7-1 20:57

奇怪的现象，原因有待大家一来看看

dnawujun · 发表于 2009-7-1 21:39

我已经找到答案，非常搞笑
在12.2的readme文件中说
ANSft00080432 - 2D eddy impedance matrix showed negative resistance value on
diagonal.
这个bug已经修正
但是06_1_JumpingRings.pdf中第8页对于负电阻的出现的解释如下：
The negative resistance R13 means that the current in ring1induces a current in ring3, which actually reduces the AC resistance of ring3
06_1_JumpingRings.pdf这个文件是Ansoft官方的培训教程，似乎认为出现负电阻是合理的
既然是合理的，那为什么要在12.2中当bug去修正？
实在是有点晕了～～～～

lijian613 · 发表于 2009-7-1 22:23

自圆其说，呵呵

dnawujun · 发表于 2009-7-2 08:01

没有人能解释下?

hualikaifa · 发表于 2009-7-2 16:31

可以找ANSOFT官方工作人员解释下。

pat · 发表于 2009-7-2 16:53

剖分、收敛限制都是一样的么？

dnawujun · 发表于 2009-7-2 16:57

可以下载附件然后你们自己算算看

keli · 发表于 2009-7-3 09:59

應該是正的才對

040823 · 发表于 2009-9-26 00:25

这个我觉得正常.我一直认为软件计算只能给个方向性的东西.

lijinsmu · 发表于 2009-9-27 12:16

真的没有区别吗谢谢

syzh1998 · 发表于 2009-10-23 09:30

看看五大指标准确就OK

syzh1998 · 发表于 2009-10-28 11:02

11V 。12.1双笼槽型设置老出错有问题12.2改正过了吗？5.0计算较准确，高版本出问题不应当！！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Flux电机有限元分析教程西莫团购入口 \| 奖励入口	当当网购物入口 \| 奖励入口	欢迎使用！西莫论坛App开放下载	Motor-CAD电机多物理域设计教材购买入口 \| 奖励入口
★新会员论坛须知★	《西莫电机技术》第39期发售火热进行中	Flux电机电磁阀有限元分析教程团购入口 \| 奖励入口	论坛微信公众平台欢迎入驻
西莫电机及相关产品供需交流群开放邀请	★ 论坛VIP会员申请 ★	Motor-CAD.MANATEE电磁热振动噪声教程 \| 奖励入口	西莫团队欢迎您的加盟！
宣传推广合作请联系QQ：25941174	西莫电机论坛微信群正式开放	Flux变压器与电抗器有限元分析团购入口 \| 奖励入口	西莫电机论坛技术版区QQ群汇总

一个例子，12.2算的结果和12.1的不一样，大家来看看

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

评分