[求助]关于Maxwell仿真IPM反电动势与实际样机偏差的问题
最近制作IPM电机样机,2D仿真得到的反电动势RMS值是455mV,峰-峰值是1224mV,实际样机测试RMS值是498.6mV,峰-峰值是1320mV,这样算下来实际比仿真要高约8%，想求教下论坛里前辈和老师，为啥会出现这种差异呢？
现在已经做了如下的确认，仿真数据和实物始终对不上{:1_553:}，求解惑
1.模型形状与实物完全一致的，模型高度与实物基本一致（磁钢高度走了下差，叠片高度走了上差），匝数实物也是按照设计制作的
2.材料分配：定转子冲片材料B-H曲线都是宝钢官网摘取的（自己也没有进行叠压系数修正），磁钢材料根据是供应商提供的Br和Hc值输入的
3.网格尝试加密后数据也没有变化
你这个仿真的磁钢材料参数是按多少温度的另外建议模型与样机方案再核对下
如果排除其他问题 那有可能是磁钢材料 或者铁芯材料参数 需要进行适当修正
建议多拿几个项目的实测数据进行校对 以便更加准确的标定好电磁计算模型 Roy_jxust 发表于 2023-9-2 18:44
你这个仿真的磁钢材料参数是按多少温度的另外建议模型与样机方案再核对下
如果排除其他问题 那有可能 ...
感谢您的解答，磁钢温度是按20℃的，模型也反复对照了，外形是按图纸做的，磁钢的参数因为是供应商检查报告上的，我觉得是有准确性的，定转子冲片的B-H曲线因为是摘录的官网数据，还没考虑叠压系数。。所以暂时没有修正，另外想请教下有没有可能这个方案匝数比较少（槽里16匝线），导致仿真出来的误差会比较大，之前做过其他应用的永磁表贴式，误差能在5%以内 仿真模型的磁钢温度调到70度左右试试 a5555129 发表于 2023-9-3 13:21
仿真模型的磁钢温度调到70度左右试试
谢谢老哥，但是现在仿真相对实际是偏小的，而且磁钢数据也是供应商提供的{:1_428:} Soliare 发表于 2023-09-03 19:57
谢谢老哥，但是现在仿真相对实际是偏小的，而且磁钢数据也是供应商提供的
检查样机叠高、匝数、实际转速。 七哥 发表于 2023-9-3 22:07
检查样机叠高、匝数、实际转速。
好的，谢谢回复，问题点找到了，转子冲片B-H曲线官网给的点比较少，IPM电机磁桥磁密又比较高，软件自动拟和的误差太大了{:1_451:} 借问一下那磁密是到多少了，从而产生了转子冲片的B-H曲线点不够？然后磁桥磁密一般选取多大范围比较合适呢？ 反电势只对比有效值就可以 峰值有谐波影响是会误差比较大 dream-ttt 发表于 2023-9-4 08:34
借问一下那磁密是到多少了，从而产生了转子冲片的B-H曲线点不够？然后磁桥磁密一般选取多大范围比较合适呢 ...
有2.1T以上，最大位置目前是2.5T，软件里类似的冲片找了一款，把原有B-H曲线增加了最后5个点，发现反电势一下就上来了，就性能来说，我理解是能加工的前提下越大越好，有看过3.几的设计 lizhen2979371 发表于 2023-9-4 10:34
反电势只对比有效值就可以 峰值有谐波影响是会误差比较大
好的，了解了，多谢您的指导 Soliare 发表于 2023-9-2 19:41
感谢您的解答，磁钢温度是按20℃的，模型也反复对照了，外形是按图纸做的，磁钢的参数因为是供应商检查报 ...
跟匝数关系不大的 而且你槽里面匝数16匝也不少建议检查其他方面
反电势的话 排除其他一些测试误差 然后冲片材料 磁钢材料 都是经常用的厂家或供应商的话 一般误差可以做到很小的 3%以内 甚至1%以内都是有可能的 Soliare 发表于 2023-9-4 12:16
有2.1T以上，最大位置目前是2.5T，软件里类似的冲片找了一款，把原有B-H曲线增加了最后5个点，发现反电势 ...
谢谢回复{:1_494:}
页:
[1]