温源熙 发表于 2023-6-27 23:42

maxwell反电势仿真问题

maxwell 仿真线反电势108v
motor cad 仿真线反电势107v
实际样机 线反电势力82v差距太大
找不到问题！
定子转子尺寸没问题 转子是线切割的样机
磁铁50h
如果想仿真与实际对的上要用n35的磁铁才可以
打了几次样都不能缩小软件和实际的差异！


风吹麦浪 发表于 2023-6-28 09:05

考虑磁钢温度是否接近实际值，测空载反电势之前是否做了其他可能导致磁钢退磁的实验，定子线圈是否少匝。。。。

382319032 发表于 2023-6-28 10:24

你仿真的时候，磁钢槽跟磁钢之间有没有设计空隙？ 考虑一下磁钢槽实际测量尺寸和磁钢实际测量尺寸。

zengxiaodong 发表于 2023-6-28 10:27

那还不简单？说明50h磁铁误差很大呀

土豆烧洋芋 发表于 2023-6-28 10:59

仿真的时候很多因素都没考虑进去肯定不准的啊

lizhen2979371 发表于 2023-6-28 15:43

先检查定子匝数 是否存在偏差 再检查转子 可以用表磁检测仪检测表磁 跟模型对比

MemorySun_01 发表于 2023-6-28 17:18

磁钢表磁可以测试以下，磁钢牌号，充磁是否饱和

zy1986 发表于 2023-6-29 14:50

本帖最后由 zy1986 于 2023-6-29 14:59 编辑

磁铁充磁性能没有达到饱和或者磁钢性能就不够

春哥学电机1 发表于 2023-6-29 15:28

请问找到原因了么？？？

suntjupx 发表于 2023-6-30 08:32

解决了吗？是什么问题造成的？

284874509 发表于 2023-6-30 09:21

软件是没法考虑工艺这块的，
另外一个就是材料参数跟实际的是有差异的

温源熙 发表于 2023-7-3 10:00

风吹麦浪 发表于 2023-06-28 09:05
考虑磁钢温度是否接近实际值，测空载反电势之前是否做了其他可能导致磁钢退磁的实验，定子线圈是否少匝。。。。

温度是和仿真一致的，匝数没有少 电阻在规格内

小飞侠070707 发表于 2023-7-3 17:44

三个线电压是否一样？建议仔细查看绕线，可能存在某一个绕组元件反接了。这样电阻和确证的是一样的，就是反电势不同。

温源熙 发表于 2023-7-3 23:30

后续重新倒出cad 再倒入maxwell从头来过算出来反电势比较接近 差1.4v krpm

哦豁完蛋了 发表于 2023-7-6 09:38

温源熙 发表于 2023-7-3 23:30
后续重新倒出cad 再倒入maxwell从头来过算出来反电势比较接近 差1.4v krpm

是通过改模型实现的吗？

温源熙 发表于 2023-7-9 00:05

哦豁完蛋了 发表于 2023-07-06 09:38
是通过改模型实现的吗？

重新建模了 加了叠压系数

lizhen2979371 发表于 2023-7-31 21:52

检查一下定子电阻和电感把 转子就用磁力计扫一下波形

哦豁完蛋了 发表于 2023-8-25 15:14

我也遇到了相同的问题，实测1.2v，厂家给的N38uH仿真出来1.9v，我估计问题在于不同厂家给出的牌号例如N38uH，制造工艺和成分不大一样，与软件里的材料参数不匹配，也可以试试改一改其他材料（转子定子）

Roy_jxust 发表于 2023-8-31 23:14

哦豁完蛋了 发表于 2023-8-25 15:14
我也遇到了相同的问题，实测1.2v，厂家给的N38uH仿真出来1.9v，我估计问题在于不同厂家给出的牌号例如N38uH ...

反电势基本是比较容易准确的看你这数据差异也不小了

首先排查下仿真材料是否与实际对应的上 模型是否正确 同时其他设置是否合适

另外可以对磁钢性能进行磁矩参数 校核一下剩磁值等

排除测试误差情况下 可以多采集一些其他项目数据 看数据结果如何 一般有几个项目的实测数据 反电势准确度还是比较容易体现的

墨玉海豚 发表于 2023-9-4 10:30

有没有一种可能 你仿真看的是幅值，实测是有效值。
页: [1] 2
查看完整版本: maxwell反电势仿真问题