本人认为，磁瓦的技术并没有怎么悬！
不知道１楼的测试结果为什么同一块永磁体表面磁密会从正到负变化？还是测试是先从外表面开始，然后转到内表面？
小弟以前做过一些分析，永磁体在空气中起磁密都会出现马鞍形，加定、转子后，马鞍形既会变平顶。
当然，马鞍形的永磁体不是一定不可能，有些应用，为了提高基波磁场，特意做三次谐波注入，但这种方法在大电机中并不是很好，会增加谐波损耗。
本帖最后由 圣力 于 2009-6-15 19:35 编辑
本人认为，磁瓦的技术并没有怎么悬！
不知道１楼的测试结果为什么同一块永磁体表面磁密会从正到负变化？还是测试是先从外表面开始，然后转到内表面？
小弟以前做过一些分析，永磁体在空气中起磁密都会出现马鞍 ...
mikepang2002 发表于 2009-6-15 18:45 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
这是用同一种方法测试的三块同一种尺寸的磁瓦波形.负值为磁瓦内弧离开探头后的数据,TDK已经刻意缩小马鞍型了.
新，但有待于研究
新东西！！！！！！
崭新的说法，学习中
感谢楼主，好资料
有见地。。。。。
谢谢。学习了，希望多出帖子。
猜想1：楼主提到的永磁体应该是两块性能不同（或者长度不同的）永磁体组合封装成的一块永磁体，这样就可能出现楼主测量的曲线。
猜想2：本身是同一块永磁体但采用了特殊充磁方式
打开一看，呵呵！
还猜呢，，
猜想1：楼主提到的永磁体应该是两块性能不同（或者长度不同的）永磁体组合封装成的一块永磁体，这样就可能出 ...
hscqu 发表于 2010-1-6 17:24 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
这就是最普通的磁瓦，外形与所用材料跟一般磁瓦一摸一样。
与以往的磁瓦产品不同之处，在于压制磁瓦时外部施加的取向场方式有所不同，可以说是利用了一种违反常规维的小窍门！（有人称其不靠谱）{:1_443:}
回复 26# 圣力
在风力发电机体积不变的条件下，采用同样大小的方波磁瓦代替马鞍形磁瓦，据估计有可能将
2M瓦的机组变成2.1或2.2MW的功率输出。
很有创意喔。。。
学习了，真是很有创意，持续关注。
看大家的讨论，我有一个想法，大家都知道MW级永磁同步风力发电机体积大，质量重，
要想把体积减小，质量降低，目前在设计上不容易实现。如果通过设计为高压来减轻重量，
那么控制系统不好配置，若能成功配置成本也高。那么既然楼主这么说我们能否通过其他方式
来优化电机呢，例如像楼主说的这样呢
学习了，很长见识
本帖最后由 圣力 于 2010-7-17 15:50 编辑
看大家的讨论，我有一个想法，大家都知道MW级永磁同步风力发电机体积大，质量重，
要想把体积减小，质量降 ...
lilycad 发表于 2010-4-13 14:18 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
想法很好，同样功率的发电机如用方波磁瓦代替现有的磁瓦，估计厚度减薄十分之一，输出功率不会减小。
以前我们用溧水生产的磁瓦，大多数内弧表磁最高为60mt左右,现在用我这种方法生产的磁瓦，内弧表磁能做到120mt.（磁瓦厚度，磁粉材料相同）
我给过“中钢天源”几片我的磁瓦，他公司生产部长电话里对我说：他从来没见过这么强的磁瓦！
其实我所说的”方波磁瓦“应该就是”超级磁瓦“，因为不采用我已申请发明专利的这种方法，任何人都不可能生产出接近这种性能的磁瓦来！
从逻辑上说，这种磁瓦减薄三分之一的厚度，与普通磁瓦相比较，原电机性能上不会变差。{:1_443:}
风力发电机的核心技术是磁瓦? 开玩笑吧? 即时有你说的那种磁瓦, 也就是性能提高10%,或你的磁瓦性能是普通的一倍,也未见得电机的性能就是最好的或电机的体积就是普通磁瓦的电机的一半; 更何况风电也未必一定要用永磁材料;再退一步,你的磁瓦是天底下唯一的吗? 也未必, 我本人不是搞磁瓦的,但也知道是如何搞出的,也知道何处能搞到你的那种磁瓦.
