建议有兴趣的人网上搜一下这篇文章“中国军用发动机几十年无大突破 要砸1000亿攻关"
我可以断言，中国真正懂涡喷发动机的人一个都没有！
就像我曾经说过的：中国真正懂轴承的人一个都没有！
而一切的根源就在于你要真正的懂”精密“二字！
圣力 发表于 2013-1-21 19:37 static/image/common/back.gif
建议有兴趣的人网上搜一下这篇文章“中国军用发动机几十年无大突破 要砸1000亿攻关"
我可以断言，中国真正 ...
如果上述断言是确定的,那么恐怕真正能说此话的一定也是没有的!!!但既然有人说出此话,说明什么呢?要么这番话有水分!要么说这话的...
圣力 发表于 2013-1-21 19:37 static/image/common/back.gif
建议有兴趣的人网上搜一下这篇文章“中国军用发动机几十年无大突破 要砸1000亿攻关"
我可以断言，中国真正 ...
报告一下圣力大仙
先不说这个结论是对也是错
那个要“砸1000亿”搞的发动鸡是涡扇，不系涡喷
俺不知道国内有木有银懂喷扇，但肯定是有人懂涡喷滴，但大仙您系肯定不懂滴
永磁电机的核心技术在于磁瓦{:soso_e151:}
张老五 发表于 2013-1-21 20:38 static/image/common/back.gif
报告一下圣力大仙
先不说这个结论是对也是错
那个要“砸1000亿”搞的发动鸡是涡扇，不系涡喷
那个要“砸1000亿”搞的发动鸡是涡扇{:soso_e102:}
圣力 发表于 2013-1-21 22:05 static/image/common/back.gif
那个要“砸1000亿”搞的发动鸡是涡扇
俺水平有限，理解不了大仙想表达一下神马？
能不能请大仙再解释清楚一丢丢？
圣力 发表于 2013-1-21 22:05 static/image/common/back.gif
那个要“砸1000亿”搞的发动鸡是涡扇
老兄言辞虽有些过激，但他关于中间部位磁感应强度高的磁钢会减少永磁电机的振动和躁声的结论确实是真实的，因为这种状态的磁钢恰恰减少了他所藐视的齿槽效应，也就是国外常说的顿扭转矩，因为磁钢两边磁场相对于中间磁场的相对降低，就是相当于降低了两边磁场对转矩的贡献，而两边的磁场却是齿槽效应的主要原因，也就相当于波动转矩占平均总转矩的比例降低，当平均总转矩不变时，就表明了波动转矩的幅值下降了。
憋了半天,这种磁瓦有没有量化见个底呀.{:soso_e132:}
这种两极磁感应强度是适合永磁直流电机的,而对于现在常见的风力发电用的永磁发电机来讲,因为大多为径向布置,把磁钢串联使用,两端磁极强度不一致,对磁路的影响不大.
这种磁瓦的制造技术能较大的提高磁钢的性能吗?如剩磁
呵呵………我也来钻下牛角尖，1+1＝3 不许说错了，就是对的，1+2＝？ 你能做出来？呵呵好玩吧
电机电器中永磁材料用表磁来检验好坏？设计运行工作也是表磁？大仙 你只能在仙界发表，不要在我们下界发表，我还是要你把我们下界的写的东东（你发的电机书图片），有关表磁在电机设计运行的部分也发个图片，我们也好好学学，我也就是个混混电机设计，没证没文凭没学历没文化，做的东西有上天的（飞机非民用），有下水的（水下面的），有能跑的（千儿八百公里能打的人），学东西看东西只有个大概，放心，这几本书我还有的。
对于表磁（有用的简单方法是反电势法）的的内凹还是外凸在2000年的时候，就随便做了，充磁头的做法，充磁回路的电感与时间常数（早期）谐波的影响，后来就简单了大电流可控硅的使用。
对于中性线不在中间，这是很正常的对于弧形瓦来说，充磁头不同不相同，生产工艺不同也不一样。关键是我们要达到的目的是什么。
好技术是有的，你们如果有有关聚磁的相关文献或技术， 方法大家来学学——讨论还是不错的。
楼主的观点违背物理学原理
标准答案 发表于 2010-7-28 15:06
1 不用证明，你的磁瓦肯定是世界上的唯一！！！因为世界上不可能存在一模一样的两样东西，你用 ...
为你点赞{:1_490:}
