永磁电机性能的好坏主要取决于磁瓦
本帖最后由 圣力 于 2009-6-12 12:49 编辑永磁材料生产的根本进步电机性能质的提高
——高品质永磁体制造技术简介
我们所说的马鞍型磁瓦,从下两个波形明显可以看出
本帖最后由 圣力 于 2009-5-7 13:51 编辑2# 圣力
德国产博世电机的磁瓦波形
国内很多厂家如此水平
本帖最后由 圣力 于 2009-5-8 07:56 编辑3# 圣力 看着好像有点道理 本帖最后由 圣力 于 2009-5-9 11:42 编辑
早期采用矩型排列模具生产的正玄波磁瓦,由于左右不对称,半边吸在钢板上!
四块磁瓦吸在一起,可以明显看出马鞍型
本帖最后由 圣力 于 2009-5-9 11:45 编辑我有个问题剩磁和矫顽力之间有什么关系 本帖最后由 圣力 于 2009-5-9 20:37 编辑
我有个问题剩磁和矫顽力之间有什么关系
xiaolu2 发表于 2009-5-9 11:31 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
我们一般只关心表磁,表磁做的越高抗退磁性能就越好!
我做过试验,德国磁瓦表磁120MT,加热到80度就变成100了.国产的表磁最高点75,加热到80度还剩55了.温度降低后又恢复原样了!
你要是查国产的手册,它矫顽力说不定还比德国的高呢. 7# 圣力
四块磁瓦吸在一起,可以明显看出马鞍型
请问从图中是怎么看出马鞍形的？谢谢！ 10# tjulix
单片磁瓦中间的某些部位表磁较低,铁粉都被四周较强的磁场吸引走了.根据2楼的波形图来看,TDK波形中间低,两边高,形状尤似马背上的马鞍!由于磁场某一特定的效应,之前所有的磁瓦都是马鞍型,而理想波型应该为方波! 国内90%以上的电机厂家,什么零件都能做的好,就是磁瓦的性能他无能为力.
磁瓦产生的问题,又都被电机厂家当作零件或装配上的问题来对待.
其实电机中最难做好的是磁瓦,其他都没那么重要. 听南大磁学专业的老师说:方波磁瓦的效率为86%,正玄波磁瓦的效率为60%多,马鞍形磁瓦的效率为50%
多.有谁知道此说法的出处吗? 听南大磁学专业的老师说:方波磁瓦的效率为86%,正玄波磁瓦的效率为60%多,马鞍形磁瓦的效率为50%
多.有谁知道此说法的出处吗?
圣力 发表于 2009-5-19 20:01 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
一派胡言
一派胡言
ds444 发表于 2009-5-29 22:15 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
这是同一厂家生产的同一型号磁瓦,不知能否看出效率的不同? 最近跟一位电气工程学院的院长交流了一下我搞的东西,他的意见是,我承认你是做出这种东西来了,但我不能承认你,如果我承认你就是承认我们过去教的电机设计理论错了! 理论上来说，中间是会凹下去那么一块的。不凹的话，就是有那么几个可能了。愿闻其详？ 本帖最后由 neomag 于 2009-6-11 11:19 编辑
圣老兄又来了，我建议你的描述要用些电机和磁学专业知识来讲可能会让人知道是什么意思。
电气工程学院的院长真是语出惊人！！！
千万别说你只关心表磁。对于同样形状的磁体而言，表磁高低体现了磁体在这个特定工作点的剩磁强弱。从理论上讲，均匀磁性能的磁体，完全开路下某一轴的表磁扫描曲线就应为一马鞍形。其实你想说的是你的产品通过生产时改变取向场分布而特意制造希望的不均匀磁性能磁体。 本帖最后由 圣力 于 2009-6-11 14:23 编辑
圣老兄又来了，我建议你的描述要用些电机和磁学专业知识来讲可能会让人知道是什么意思。
电气工程学院的院长真是语出惊人！！！
千万别说你只关心表磁。对于同样形状的磁体而言，表磁高低体现了磁体在这个特定工作 ...
neomag 发表于 2009-6-11 11:17 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
这种东西的产生纯属偶然,做实验时犯了个错误,发现个效应,更加错下去,效应更明显,由此内弧中心为方波的磁瓦诞生了,其原理,就是把外弧的磁场尽可能多的夺到内弧里来.
而这种已批量生产的磁瓦几乎被内行认为是不可能的东西.
有一点可以说明,这种磁瓦的出现基本可以证实永磁电机的躁音与齿槽效应关系不大! 有没有相关论文。还有你测试手段仪表===，光说结论，你做的条件公平有手段不知道，是难以说明问题，强烈建议LZ上论文或实验方法。