a834467918 发表于 2016-8-16 22:56

Ansoft三维瞬态场求助

基本介绍:
在三维瞬态场,模型中有两个独立的线圈,每个线圈赋值一个coilterminal,给每个线圈通电。

不同情况:
1. 两个coilterminal放在同一个winding下,给winding赋值电流,50mA;
2. 两个coilterminal放在两个不同的winding下,给每个winding赋值电流,50mA;

问题描述:
两种情况下,得到的转矩和转速曲线不相同。

求教:
我认为这两种情况应该是相同的,但是实际并不同,请各位大神指点一下区别在哪。

Nephology 发表于 2016-8-17 01:10

对于1:如果在并联支路数为1的画,两个线圈放在一个winding里面,表示的是这两个线圈相串联,加50mA的直流电在每个线圈中的电流也是50mA。对于2:分别属于不同的winding,就像是两相绕组中的A相和B相,分别给两个winding加50mA的电流,则两个线圈中的电流也是50mA。

luomu 发表于 2016-8-17 10:00

楼上说很正确,是不是前后两种模型的剖分有区别,把其中一个模型的剖分导入到第二个模型再试试。
有没有可能这两种加载方式,对你的模型有特殊影响呢?

zcm550667797 发表于 2016-8-23 15:53

之前没有想过这个问题,我之前为了解决几个绕组串联的问题,对各个绕组设置coil terminal,然后瞬态分析,外电路把各个terminal 串联起来,

如果你这样可以,也不错

a834467918 发表于 2016-8-26 16:24

luomu 发表于 2016-8-17 10:00
楼上说很正确,是不是前后两种模型的剖分有区别,把其中一个模型的剖分导入到第二个模型再试试。
有没有可 ...

我用的是同一个模型,除了线圈的通电方式,其他都没有改动,
后来我把模型中的磁钢去掉,然后再用两种通电方式试了一下,看了一下磁场,有差别,但是差别很小;
所以我猜是不是真的这两种通电方式会造成剖分的差别。

a834467918 发表于 2016-8-26 16:27

zcm550667797 发表于 2016-8-23 15:53
之前没有想过这个问题,我之前为了解决几个绕组串联的问题,对各个绕组设置coil terminal,然后瞬态分析,外 ...

这个也是我思考的问题之一,但是还没有尝试外电路和设置winding的结果差别;
不过以前版主发帖分析过,好像是对于三相无刷电机的通电,外电路比winding里面直接给出电源方程要准
页: [1]
查看完整版本: Ansoft三维瞬态场求助