请问各位前辈，这两种集中式绕组正确吗？
教材中的集中式绕组通常是按方式B分布的，而有很多论文里的集中式绕组是按方式A分布的，也就是直接绕在定子齿上，请问这两种集中式绕组的区别，优缺点在哪里？ 它们的合成节距不一样，相对应的铜用量不一样 陆奇奇 发表于 2015-9-29 10:37
它们的合成节距不一样，相对应的铜用量不一样
对电机的运行性能、磁场的分布有什么影响呢？ 这个问题问的好，我觉得仿一下2维模型对比一下就知道了 本帖最后由 hahafu 于 2015-9-29 10:58 编辑
A是4极6槽电机，集中分数槽绕组，q=1/2
B是2极6槽电机，集中整距绕组，q=1
你看气隙磁密的周期都不一样，因为极对数不一样 hahafu 发表于 2015-9-29 10:57
A是4极6槽电机，集中分数槽绕组，q=1/2
B是2极6槽电机，集中整距绕组，q=1
你看气隙磁密的周期都不一样， ...
A为什么是4极呢？磁场分布是2极的啊？
外面的永磁体是4极的，如果绕组是4极应该是有转矩的啊 hahafu 发表于 2015-9-29 10:57
A是4极6槽电机，集中分数槽绕组，q=1/2
B是2极6槽电机，集中整距绕组，q=1
你看气隙磁密的周期都不一样， ...
气隙的周期是一样的 小波波大脑袋 发表于 2015-9-29 11:32
气隙的周期是一样的
转子是几级的，定子绕组就是几级的，不知道你仿真的是什么，但是你的气隙磁密，看你一楼贴的图，明明坐标一样，但是一个是一个周期，一个是半个周期。建议你看看电机学的书，补充一下基本知识，估计还是学生吧，好好看看书，再去仿真！ 楼上请详细说明一下!!!!!! hahafu 发表于 2015-9-29 11:57
转子是几级的，定子绕组就是几级的，不知道你仿真的是什么，但是你的气隙磁密，看你一楼贴的图，明明坐标 ...
我仿真的不是电机，是个磁轴承，不产生转矩，定转子极对数本身就不应该相同
气隙波形是电枢的磁场，此时已经把永磁体‘dismodel’了，两个气隙都是一个完整的周期， hahafu 发表于 2015-9-29 11:57
转子是几级的，定子绕组就是几级的，不知道你仿真的是什么，但是你的气隙磁密，看你一楼贴的图，明明坐标 ...
为什么都说气隙周期不一样呢？我就是曲的一个圆周上的气隙磁密啊，是一样的啊
这两种方式的磁感应线如图，难道一个是1对极，一个是2对极吗？ 本帖最后由 小波波大脑袋 于 2015-9-29 15:12 编辑
陆奇奇 发表于 2015-9-29 10:48
这个问题问的好，我觉得仿一下2维模型对比一下就知道了
方式A的磁场不平衡，分布不均匀，产生很强的旋转的磁拉力，B的磁场平衡，分布均匀，没有不平衡磁拉力 为什么我觉得A的不平衡磁拉力是正弦波，会很均匀呢？而B的不平衡磁拉力倒是乱的很 本帖最后由 小波波大脑袋 于 2015-9-30 09:32 编辑
陆奇奇 发表于 2015-9-30 08:45
为什么我觉得A的不平衡磁拉力是正弦波，会很均匀呢？而B的不平衡磁拉力倒是乱的很
注意一下他们的幅值，一个450mN,一个不到2mN 多看书少问问题，年轻人不要太浮躁，安安心心学知识 254339861 发表于 2015-9-30 15:20
多看书少问问题，年轻人不要太浮躁，安安心心学知识
谢谢前辈的指点，
不懂就问，我认为没有什么错，论坛就是让我们交流的
现在年轻人大都很浮躁，我也不例外，而且我不懂前辈为什么说我浮躁
我也想安安心心学知识，但是现实总和理想有差别 我没说你错了，我只是说你静下心来，切勿急功近利 254339861 发表于 2015-9-30 16:59
我没说你错了，我只是说你静下心来，切勿急功近利
祝前辈假期快乐！ 节距不一样，用铜量不一样。 本帖最后由 hahafu 于 2015-11-7 20:58 编辑
这个帖子回答的一知半解的，没有明确，还是继续讨论一下。
首先这个集中式绕组的概念，
传统的电机学定义集中式绕组时，是以q=1来定义的，比如2极6槽电机，当q＞1是分布绕组，
q=1时绕组分布系数为1，q＞1时，分布系数小于1.
现在出现的集中分数槽绕组，比如4极6槽，8极12槽等，也有集中二字，不过这时q不等于1了，这时的集中就是一个线圈的节距为1，就是你说的跨一个槽，绕在齿上。
虽然你的不是电机，但是我们都是给定子通电产生磁场，所以原理是一样的！
页:
[1]
2