wsh2726 发表于 2015-9-18 17:42

电机温升问题求助！急急急！！！！

做了两台永磁同步电机各1台，两者冲片、铁芯长度、磁瓦一样，电密和热负荷差不多，只是绕组、额定转速、额定转矩不一样。实际测试时温升相差很多，1500rpm的那台温升95K，而3000rpm那台根本无法做到热平衡，想不明白为什么？请各位大侠指教！谢谢。两台电机的计算单见附件

欧阳庆 发表于 2015-9-18 20:56

这时电机需要强迫风冷的

wangjs 发表于 2015-9-19 08:49

应该是铁损耗过大引起，频率的成倍增加，涡流损耗急剧增加，计算铁损耗可能与实际值有较大差异

黄湖人 发表于 2015-9-19 09:04

楼主测试应该有强制风冷的，但从热负荷和定子线圈电密看应该是此问题造成的。能否交流一下QQ：12703372

wsh2726 发表于 2015-9-20 09:32

黄湖人 发表于 2015-9-19 09:04
楼主测试应该有强制风冷的，但从热负荷和定子线圈电密看应该是此问题造成的。能否交流一下QQ：12703372

加我QQ吧！你的验证码？

wsh2726 发表于 2015-9-20 09:35

黄湖人 发表于 2015-9-19 09:04
楼主测试应该有强制风冷的，但从热负荷和定子线圈电密看应该是此问题造成的。能否交流一下QQ：12703372

我的QQ：63604716

zengxiaodong 发表于 2015-9-20 09:42

这个应该是铁损太大造成的！

wsh2726 发表于 2015-9-20 09:52

zengxiaodong 发表于 2015-9-20 09:42
这个应该是铁损太大造成的！

那该如何改进？谢谢

chenwenmin 发表于 2015-9-22 13:44

   楼主，你设计的理念出了点问题，高速电机（3000rpm及以上）的设计理念与中低速的设计理念是不同的。改进思路：1.极数减少，一般3000rpm永磁电机用36 槽6极；2.D2L要变大，如果不考虑转动惯量，就增大D；如果考虑转动惯量就增大L；3.高速电机的硅钢片要用DW300_35；4.高速电机铁耗系数要修正，看你计算单上3000转电机铁耗才141W是肯定不对的；5.定子齿部磁密1.69T对于高速电机是偏高的，建议控制在1.6T以下，气隙磁密控制在0.78T及以下。
   高速电机，一般要设计成转子磁钢内插式，这样有两个好处：1.从结构上看，转子结构更结实；2.从电磁上，转子没有直接面对气隙，高频谐波直接作用在转子硅钢片，没有直接作用在磁钢，磁钢的涡流损耗大大减小，从而起到保护作用。
   高速电机的设计是个难点，不能用中低速电机的设计思路来设计，在电磁设计时要有所注意。

pzf414049413 发表于 2015-9-22 22:02

36/8作3000转应该也是可以的。但是设计上有问题同意楼上的观点，铁耗不对，另外硅钢片选型也不对，DW310以上吧最少。总损耗一个400多，另外一个才500多，估计和实际有很大差距，还有用rmxprt的磁路法计算的验证过和实际的偏差吗？

rolynepp 发表于 2015-9-24 08:51

本帖最后由 rolynepp 于 2015-9-24 08:57 编辑

chenwenmin 发表于 2015-9-22 13:44
楼主，你设计的理念出了点问题，高速电机（3000rpm及以上）的设计理念与中低速的设计理念是不同的。改 ...

chenwenmin大您好

想請教您
"2.从电磁上，转子没有直接面对气隙，高频谐波直接作用在转子硅钢片，没有直接作用在磁钢，磁钢的涡流损耗大大减小，从而起到保护作用。"
渦流損的部分,請问這類的資訊有相關文獻可以參考嗎?
感谢您

chenwenmin 发表于 2015-9-25 08:22

rolynepp 发表于 2015-9-24 08:51
chenwenmin大您好

想請教您


    有，但都是以前在高校数据库下载的文献看的，有一些专门研究内置式永磁同步电机的文章论述的，具体有哪些文献现在也忘记了，但是基本理论是这样的：定子由于开槽、SPMW电源、磁路局部饱和等原因造成在电机气隙中产生一系列的谐波，这些谐波以相对速度对转子表面做功（相当于拿水果刀在西瓜表面划来划去），如果磁钢是表贴式，则直接作用于磁钢，而磁钢是块状导电固体，所以就会产生涡流（相当于电磁炉）；如果磁钢是内置式，则谐波直接作用于硅钢片，而硅钢片是片状叠压的，中间还有绝缘漆，相当于涡流回路大大变小，涡流损耗大大减小，从而对磁钢起到保护作用。磁钢埋得越深，起到的保护作用最好，切向式放置磁钢效果最好，但是切向式放置磁钢由于工艺性问题很少采用，所以径向内置式插磁钢的方式比较常用。根据理论、有限元仿真及我公司产品的实践证明，这种方法还是有效的。 希望对你有帮助。

254339861 发表于 2015-9-26 09:39

Armature Thermal Load (A^2/mm^3):
165.42
162.601
Specific Electric Loading (A/mm):
36.3736
36.3621
Armature Current Density (A/mm^2):
4.54781
4.4717
两种看热负荷基本一致，但是你功率相当增加一倍了，体积还是一样。所以不能单看热负荷就发热一样。这计算单明显有错误，功率都一倍了，体积没变。

yangyuma 发表于 2015-9-30 08:01

体积没变，功率增加，散热也不一样了。

rolynepp 发表于 2015-10-13 11:49

chenwenmin 发表于 2015-9-25 08:22
有，但都是以前在高校数据库下载的文献看的，有一些专门研究内置式永磁同步电机的文章论述的，具体有 ...

感謝您的回覆
相關的文獻我會再找一下,謝謝

何志勇 发表于 2016-1-26 15:39

关于你所提出的电机在3000rpm时发热比1500rpm时要多的多的问题,除了铁耗的影响,不知道你做这两个电机的试验时,那个用的是变频器供电的?如果3000rpm的电机用了变频器,还要考虑谐波损耗问题.

gdjc0507 发表于 2016-1-27 13:50

做一下空载温升对比测试你就会发现原因的。

yhn521 发表于 2016-1-27 14:31

学习了！！！！！
页: [1]
查看完整版本: 电机温升问题求助！急急急！！！！