关于坊间流传的opera计算精度的疑问
本帖最后由 w_g_t 于 2015-4-6 15:21 编辑各位大侠，小生最近在学习电磁场方面的知识，由于是半路出家，不对的地方，还请各位见谅。
一直以来，opera3d软件声称自己的计算精度高，算的好，但是为何不见对比结果呢？
曾听过中*院一位搞电磁场的大牛报告，其中提到几款流行的商业软件的计算精度问题，但是对比来对比去的，结论是只要条件设置恰当（如网格、边界等，再结合软件各自的一些技巧），各软件的计算结果与实测均在可接受范围内，相差不大。另外，对于公认的难题，特别是在学术界仍不成熟的领域，各大软件集体失声。
这不得不让我产生了疑问：opera软件，与其它做电磁仿真软件相比，优势到底在哪里呢？
说自己算的准，总不能空口白牙啊，chaoxian还说自己是宇宙第一强国呢
不对的地方，请各位大神见谅...
注：小生无意贬低、诋毁opera3d，毕竟opera出身于名门望族（卢瑟福实验室），经过几十年的积累，功底是非常深厚的。 没有哪个软件真正能做到一枝独秀。 这个软件估计要完了，我断定10年以后几乎就会找不到了，原因如下：
1、Cedrat Flux竟然不加密了，推出的12版随便让大家解密，甚至连培训都是免费的，过几天可能连书都是免费的；
2、Jmag Designer也不加密了，明明知道已经被盗版，却漠不关心从不更改加密算法；
3、Ansys就更不用说了，Emag这么多年几乎是敞开使用，而收购的Maxwell也改为不大更新加密算法；
4、Infolytica Magnet也是，装模作样搞个加密，其实根本就不当一回事。 本帖最后由 guozhiying 于 2015-5-17 10:54 编辑
Opera有其自身优势，功能强大，界面高大上，就是价格太贵
精度自然没的说，设计与工程制造后的结果可以控制在百分之5以下（磁铁设计）
好多大的研究机构都用这个，其它电磁软件感觉无出其右。 本帖最后由 zengxiaodong 于 2015-5-17 11:07 编辑
guozhiying 发表于 2015-5-17 10:47
Opera有其自身优势，功能强大，界面高大上，就是价格太贵
精度自然没的说，设计与工程制造后的结果可以控 ...
你这个5%的精度我觉得太差了，随便用一个软件我都能达到1%的精度！ zengxiaodong 发表于 2015-5-17 10:59
你这个5%的精度我觉的太差了，随便用一个软件我都能达到1%的精度！
我是说计算和实验结果不是软件自己收敛计算结果好吧
软件精度和计算时间有关 随便做到10的-5或者-6都很容易的，但是从设计到加工再到测量 最后结果查百分之几已经很不错了
guozhiying 发表于 2015-5-17 11:01
我是说计算和实验结果不是软件自己收敛计算结果好吧
软件精度和计算时间有关 随便做到10的-5或者-6都 ...
我说的是计算结果和实际制造出来样机实测的结果，这两者之间的误差！ zengxiaodong 发表于 2015-5-17 11:04
我说的是计算结果和实际制造出来样机实测的结果，这两者之间的误差！
是啊，计算精度可以很高 但是样机加工方面 材料方面带来的误差就很难控制了， guozhiying 发表于 2015-5-17 11:05
是啊，计算精度可以很高 但是样机加工方面 材料方面带来的误差就很难控制了，
既然材料误差、制作误差远大于软件误差，那么探讨软件的精度还有多少实际意义呢？ 软件精度是基础，其实对于工程控制来说 软件精度已经够用了
opera和其它软件精度都可以很高 非要比的话就是 同样时间 谁能算的快 本帖最后由 zengxiaodong 于 2015-5-17 11:23 编辑
guozhiying 发表于 2015-5-17 11:16
软件精度是基础，其实对于工程控制来说 软件精度已经够用了
opera和其它软件精度都可以很高 非要比的话就 ...
我设计永磁电机，计算出来线圈是29匝，反电势290伏，实际样机实测反电势就是291伏，额定转矩下软件计算的电流为24安培，实际测试加到额定负载，电流测试结果是24.1安培！
因此，我一贯以为：
软件计算没有任何误差，都是制作和材料差异导致了误差！ guozhiying 发表于 2015-5-17 11:16
软件精度是基础，其实对于工程控制来说 软件精度已经够用了
opera和其它软件精度都可以很高 非要比的话就 ...
说起算的快 同等网格下能和infolytica逼逼么~我笔记本都能彪的起来~ 这精神就该赞，好东西，好东西 fisher_polylink 发表于 2015-7-6 13:54
这精神就该赞，好东西，好东西
好东西是指什么？ Zeus 发表于 2015-7-6 14:28
好东西是指什么？
发贴要这么多字而已，没什么意思 ，呵呵
页:
[1]