恒幅值变换的推导大家是怎么推导的？（自己推导过的进）
今天比较纠结，本来是问转矩的问题，现在被怀疑最基本的恒幅变换的推导有问题。自认为已经理解的很清楚了。毕竟每一行推导都是自己手推的，绝对不是直接拿来用的。我是根据磁场等效和幅值相等推导的。
磁场等效是N2*I2=N3*I3 N2是2相匝数N3是三相匝数 I2是2相电流矩阵补充了0矢量I3是三相电流矩阵
幅度等效 就不用说了 就是三相两相幅度相等
请问大家是怎么推导的？ 印象里恒赋值不用这样推：
Ia=A*sin(wt+theta)
Ib=A*sin(wt+theta+120deg)
Ib=A*sin(wt+theta+240deg)
--------------------------------
Ialpha = A*sin(wt+theta)
Ibeta =A*cos(wt+theta) 本帖最后由 zzyzyzh123 于 2013-12-10 11:09 编辑
yunqian09 发表于 2013-12-9 20:27
印象里恒赋值不用这样推：
Ia=A*sin(wt+theta)
Ib=A*sin(wt+theta+120deg)
你这是简单推导 只用了幅度等效得不到完整的转换矩阵但是推导的结果 可以做最基本的FOC里面的CLARK变换
我最开始也是你这样推导的 zzyzyzh123 发表于 2013-12-10 11:07
你这是简单推导 只用了幅度等效得不到完整的转换矩阵但是推导的结果 可以做最基本的FOC里面的C ...
除了clark里面用，还有别的地方用吗？
还真没见过根据像‘恒功率’那样推导恒幅值的。 yunqian09 发表于 2013-12-10 21:35
除了clark里面用，还有别的地方用吗？
还真没见过根据像‘恒功率’那样推导恒幅值的。
有的 不同坐标系中的 电感 电阻 功率 的关系都需要完整的转换矩阵推导这样最容易 可能还有其他的方法 不过我没用过 我都是基于转换矩阵的 你们的等幅值转换矩阵方法推出来了吗？ 介绍等幅值推导的很难找到资料介绍，我看到一篇是以电流矢量相等作为变换条件，实部等于实部，虚部等于虚部推导的，看起来像是等幅值，不知是否正确？ xiaoxiao201005 发表于 2014-2-26 11:30
介绍等幅值推导的很难找到资料介绍，我看到一篇是以电流矢量相等作为变换条件，实部等于实部，虚部等于虚部 ...
看我1楼写的，就是那样推导的，当时只是确定下，因为有人说不是那样的
页:
[1]