chuanchuan
发表于 2013-7-25 14:15
Edwin_Sun 发表于 2013-7-25 12:33
这与软件没有关系,什么软件,思路都是一样的
你把你的空载磁力线的波形贴上来,你自己看看有什么问题 ...
应该是闭合的环线。我这个磁力线肯定错了。。
chuanchuan
发表于 2013-7-25 15:16
Edwin_Sun 发表于 2013-7-25 12:33
这与软件没有关系,什么软件,思路都是一样的
你把你的空载磁力线的波形贴上来,你自己看看有什么问题 ...
我看出来了,下面的动子部分总共有四个线圈,这四个线圈应该是形成一个S极和一个N极,我现在的问题是磁力线没有在N、S之间形成闭合。。
chuanchuan
发表于 2013-7-26 10:12
Edwin_Sun 发表于 2013-7-25 12:33
这与软件没有关系,什么软件,思路都是一样的
你把你的空载磁力线的波形贴上来,你自己看看有什么问题 ...
你好,我最后把我的模型改动了一下,在励磁绕组旁边加了空气磁阻。但是我现在的模型磁力线还是不太完美,正常情况下最底下的磁力线都是平行x轴的。我想问一下我现在思路对不对??
Edwin_Sun
发表于 2013-7-26 10:37
chuanchuan 发表于 2013-7-26 10:12
你好,我最后把我的模型改动了一下,在励磁绕组旁边加了空气磁阻。但是我现在的模型磁力线还是不太完美, ...
这不叫完美,这根本就是错的
思路是对的,继续下去
chuanchuan
发表于 2013-7-26 11:43
Edwin_Sun 发表于 2013-7-26 10:37
这不叫完美,这根本就是错的
思路是对的,继续下去
我想把励磁绕组的底部和磁极留一个空隙,但是这样的话,band区域内的运动模块就不链接。我现在只能给中间那两个励磁绕组底部设置边界条件,让励磁绕组底部的磁力线平行于x轴。但相应的问题是磁力线的方向跟以前完全不同。。
Edwin_Sun
发表于 2013-7-26 15:13
chuanchuan 发表于 2013-7-26 11:43
我想把励磁绕组的底部和磁极留一个空隙,但是这样的话,band区域内的运动模块就不链接。我现在只能给中间 ...
励磁绕组底部和磁极也是要隔开的;你可以再设置一个小的region,将励磁绕组和磁极都包围住,但是不要有接触,而且还要在band之内,这样就能简单的解决你的问题
你这个现象挺奇怪的,我之前也是绕组和定转子直接画在一起,没有出现过你的现象,有时间再看一下吧
chuanchuan
发表于 2013-7-26 16:27
Edwin_Sun 发表于 2013-7-26 15:13
励磁绕组底部和磁极也是要隔开的;你可以再设置一个小的region,将励磁绕组和磁极都包围住,但是不要有接 ...
是不是材料的设置不一样。。你的意思是你做的模型,励磁绕组和动子铁芯链接在一起,出来的磁力线在励磁绕组的底部是平行于x轴的??
chuanchuan
发表于 2013-7-26 16:29
Edwin_Sun 发表于 2013-7-26 15:13
励磁绕组底部和磁极也是要隔开的;你可以再设置一个小的region,将励磁绕组和磁极都包围住,但是不要有接 ...
您现在看看我的磁力线是不是对的???
chuanchuan
发表于 2013-7-26 21:30
Edwin_Sun 发表于 2013-7-26 15:13
励磁绕组底部和磁极也是要隔开的;你可以再设置一个小的region,将励磁绕组和磁极都包围住,但是不要有接 ...
你好,按照您的指导,在内部添加了一个in_region。现在的结果出来了,您看看还需要有什么改进没有???
Edwin_Sun
发表于 2013-7-26 22:11
chuanchuan 发表于 2013-7-26 21:30
你好,按照您的指导,在内部添加了一个in_region。现在的结果出来了,您看看还需要有什么改进没有???
可以,不错~
下面如果要求精度高的话,可以剖分稍微加密些,其它大的问题暂时没发现
Edwin_Sun
发表于 2013-7-26 22:12
chuanchuan 发表于 2013-7-26 16:29
您现在看看我的磁力线是不是对的???
磁力线是对的,一个N极,一个S极,形成的磁场本应该如此的
chuanchuan
发表于 2013-8-23 22:29
Edwin_Sun 发表于 2013-7-26 22:12
磁力线是对的,一个N极,一个S极,形成的磁场本应该如此的
您好,好久不联系了。我在原来的基础上想得到直线电机的电感矩阵波形。我现在用的是ansoft 14这个版本。这个版本结果后处理就有电感矩阵的结果。我想问一下,它这种求取瞬态场的电感值可靠不?电感矩阵我以前用matlab做出来了,使用绕组函数做的。想在的问题是两种方法得到的结果差距有点大。。。
chuanchuan
发表于 2013-8-23 22:38
Edwin_Sun 发表于 2013-7-26 22:12
磁力线是对的,一个N极,一个S极,形成的磁场本应该如此的
这是两种方法出来的波形。。。
Edwin_Sun
发表于 2013-8-28 10:47
chuanchuan 发表于 2013-8-23 22:38
这是两种方法出来的波形。。。
我最近比较忙,没有太多时间在论坛上
绕组函数的方法估计比较粗糙,毕竟是解析法,只能给出一个大概的值
有限元的结果可信度较高,但我的建议是你用最高版本的maxwell来算,我记得之前版本算电感有时候算的不准
chuanchuan
发表于 2013-8-28 10:53
Edwin_Sun 发表于 2013-8-28 10:47
我最近比较忙,没有太多时间在论坛上
绕组函数的方法估计比较粗糙,毕竟是解析法,只能给出一个大概的 ...
我现在的想法是,把有限元计算的电感矩阵和绕组函数计算的电感矩阵进行比较。我这种想法您说说行得通吗??我刚把版本换成14了,这个版本计算的结果准确么??
chuanchuan
发表于 2013-8-28 11:01
chuanchuan 发表于 2013-8-28 10:53
我现在的想法是,把有限元计算的电感矩阵和绕组函数计算的电感矩阵进行比较。我这种想法您说说行得通吗? ...
我用有限元结算的电感矩阵结果不对,我想请问一下,我的模型还需要有什么改动吗??
Edwin_Sun
发表于 2013-8-28 11:52
chuanchuan 发表于 2013-8-28 11:01
我用有限元结算的电感矩阵结果不对,我想请问一下,我的模型还需要有什么改动吗??
反电动势对么?
chuanchuan
发表于 2013-8-28 13:28
Edwin_Sun 发表于 2013-8-28 11:52
反电动势对么?
这是我的反电动势波形,你看看。。
Edwin_Sun
发表于 2013-8-28 15:42
chuanchuan 发表于 2013-8-28 11:01
我用有限元结算的电感矩阵结果不对,我想请问一下,我的模型还需要有什么改动吗??
反电动势倒还算对称;你为什么说你计算的电感矩阵不对呢?
chuanchuan
发表于 2013-8-28 15:59
Edwin_Sun 发表于 2013-8-28 15:42
反电动势倒还算对称;你为什么说你计算的电感矩阵不对呢?
我不知道原因,我最新的模型发给您,您看看。。。