Maxwell/Ansoft仿真精度调查
本人使用Maxwell也有个五六年了，自称也是对软件较为熟悉，但是现在使用起来仍是没有底，特别是对于3D的仿真而言，精度一直较差。曾经设计过一款轴向的电磁产品，设计出来的转矩竟然与实测转矩相差30%之多。现在也是设计一款3D产品，连反电动势都算不准了。自己靠2D积攒起来的一点对Maxwell的自信心都快没了。所以想做一个调查，期望大家能根据自己的经验按照下面的格式来做：以我为例：
Maxwell使用年限：5年
主要使用的模型，2D/3D：大部分2D，少部分3D
仿真结果与样机或者产品测试结果的误差：2D可以做到5%之内，有些可以做到2%之内；3D不稳定，最大可超过30%的误差。
认为误差主要来源或者使用Maxwell遇到的最大问题：剖分！即使使用自适应剖分将误差控制在1%之内，最终的结果与实测也会很大，特别是3D。 软件版本12.1，我用3D比较多，2D少，对Ansoft的结果一直停留在定性分析，定量比对很少，3D结果确实有不准的时候，但也有比较准的结果，以前做过一个电磁搅拌器，结果与实测很接近。个人感觉在于模型的合理简化和剖分。 软件版本12.1 大部分2D, 很少3D. 前段时间将2D和3D对比仿真分析，3D结果的反电势与与2D较为吻合，但是转矩差比较大，尤其波动非常大，网格如果加密的话，电脑直接死。 luomu 发表于 2013-5-7 16:55 static/image/common/back.gif
软件版本12.1，我用3D比较多，2D少，对Ansoft的结果一直停留在定性分析，定量比对很少，3D结果确实有不准的 ...
定性分析？那你们具体设计是怎么做的呢？其它软件还是自己的程序？ hhzai 发表于 2013-5-7 17:25 static/image/common/back.gif
软件版本12.1 大部分2D, 很少3D. 前段时间将2D和3D对比仿真分析，3D结果的反电势与与2D较为吻合，但是转矩差 ...
有没有拿自适应剖分试过？ Edwin_Sun 发表于 2013-5-7 17:51 static/image/common/back.gif
有没有拿自适应剖分试过？
就是导入静态场网格呗？试过，每次结果都不一样，但都跟2D差很多 hhzai 发表于 2013-5-7 18:42 static/image/common/back.gif
就是导入静态场网格呗？试过，每次结果都不一样，但都跟2D差很多
每次结果都不一样，是什么概念？是你在手动加的网格剖分变掉了么?还是求解的设置变掉了？ Edwin_Sun 发表于 2013-5-8 12:14 static/image/common/back.gif
每次结果都不一样，是什么概念？是你在手动加的网格剖分变掉了么?还是求解的设置变掉了？
我用了一周多的时间只算了三个模型，其中两个模型是静态场导入的网格，只是静态场中Setup设置能量误差不一样而已，然后这两个结果有差异，平均转矩和转矩波动都不一样； 还有一个模型是自己分别给部分设置网格，太小电脑死， 设置大一点出来的结果也和静态场不一致。 软件15.0，现在用3D和2D进行比较，发现好大的误差，但是导师又要求要3D的，网格剖分根据什么来确定的啊，按照默认的总是花很久的时间，自己设置的会出现这个Surface recovery failure. Possible reasons: (1). Model has multiple objects with thin layers. (2). Complex model with object overlapping. (3). True surfaces are skewed，有人知道怎么办吗 荼蘼花事 发表于 2013-5-8 20:43 static/image/common/back.gif
软件15.0，现在用3D和2D进行比较，发现好大的误差，但是导师又要求要3D的，网格剖分根据什么来确定的啊，按 ...
你这个肯定是建模的原因了；尽量简化模型，没有必要不影响电磁的就不要放上去；很小的模型尽量不要去切割，以免产生很多切出来的边边角角什么的 hhzai 发表于 2013-5-8 18:39 static/image/common/back.gif
我用了一周多的时间只算了三个模型，其中两个模型是静态场导入的网格，只是静态场中Setup设置能量误差不一 ...
自适应剖分的时候，energy error是一直收敛的么？两种情况啊下？
据说如果是一直收敛的话，效果会是好的。。。。但是我也试过了，没啥效果。。。 Edwin_Sun 发表于 2013-5-9 08:50 static/image/common/back.gif
自适应剖分的时候，energy error是一直收敛的么？两种情况啊下？
据说如果是一直收敛的话，效果会是好 ...
这个没看。。。。我明天去看看 我对比过2D与3D模型电场的比较，其中2D的结果很稳定，3D模型结果每次计算都不一样 小弟在做盘式电机3D仿真，求解电磁转矩，心里没底！ zxy9985 发表于 2013-6-25 09:06
我对比过2D与3D模型电场的比较，其中2D的结果很稳定，3D模型结果每次计算都不一样
每次都不一样，那你更改了什么设置呢？ 飞飞猪 发表于 2013-6-25 11:21
小弟在做盘式电机3D仿真，求解电磁转矩，心里没底！
电机什么的，3D我做的不多，但个人认为误差不会太离谱的，多用用自适应剖分 没更改模型，只是模型尺寸较小，做3D电场分析。用的是自适应 zxy9985 发表于 2013-6-26 15:41
没更改模型，只是模型尺寸较小，做3D电场分析。用的是自适应
设置没有更改，结果都发生较大的变化，这个之前还没遇到过。。。我倒是遇到过不同版本，不同电脑会有差别的情况 可能是每次自适应划分不同吧 我现在在做一个3d盘式电机的仿真，之前自己手动剖了下分。。反电势波形不理想。。我就导入静磁场的剖分。。运行的时候出现很多错误。。精度大一点就出现：mesh quality of some elements is accepted 。。精度调小一点就出现：could not map middle point s on the moving mesh band ；；；。。现在搞得我还是用手动剖分。。请问下。。上面的错误可否解决。。求帮助啊。。看了你的回复。是不是我的建模太复杂 了。。出的错？？