Edwin_Sun 发表于 2013-8-8 08:38
场路耦合我晓得，我做变压器什么的都是用这个。。。感应电机什么的也应该是可以的
可否上传一个简 ...
你是在运动方面出了问题?还是在其他方面有问题？你说的东西得现编写，估计需要一些时间，等工作不忙的时候可以弄弄。
本帖最后由 Edwin_Sun 于 2013-8-8 15:36 编辑
514981310 发表于 2013-8-8 14:45
你是在运动方面出了问题?还是在其他方面有问题？你说的东西得现编写，估计需要一些时间，等工作不忙的时 ...
刚查了一下，瞬态是可以考虑永磁效应的
只是我没有在ansys中做过永磁电机的瞬态，若是能用瞬态模型求取反电动势，加负载求取转矩，那是极好的。
如果你做过的话，修改你原来的命令流还应该是很快的，把你的核心东西删掉，只留个永磁和一两个绕组就好了
Edwin_Sun 发表于 2013-8-8 14:52
刚查了一下，瞬态是可以考虑永磁效应的
只是我没有在ansys中做过永磁电机的瞬态，若是能用瞬态模型求 ...
我感觉版主不要纠结于我是不是能传上来这个命令流。为何不换个思路，你把你遇到的问题拿到论坛上来，至少我感觉从我个人来讲，我是很乐意帮别人解决问题的。因为我现在电脑没有ansys，确实无法保证我能按时编完与上传到论坛。而且抱歉的是，出于对合作方与验收方的保护和承诺，确实不能将已有成果传到网上。你的问题解决了，我相信很多人也就能随之学会了，借你的话说，不也是极好的么？当然，这是我的个人看法，若有冒犯版主的地方，万望见谅。
514981310 发表于 2013-8-8 15:30
我感觉版主不要纠结于我是不是能传上来这个命令流。为何不换个思路，你把你遇到的问题拿到论坛上来，至少 ...
保护什么合作方，画两个方块都能侵权，哎
不想做，就不要找这么多理由，也没必要说这么多话了，无所谓的~
Maxwell的精度还有很有保证的，前提是使用者对这个软件已经有了相当的认识，其实在现在市面上大多数软件的计算性能都很好，但是再好的软件在使用的细节上没有处理好，都会让人抓狂，怀疑该软件是不是算不准。我公司现在开发的10KW--120KW的注塑机用永磁同步电机，从设计到降噪、降震等，都是用Maxwell软件进行的，一开始也是算得不准，大家都怀疑是不是软件有问题，但是后来对网格剖分做了加密以后，仿真结果和样机的实验结果非常接近，对于我们进行设计、优化工作提供了极大的便利。因此，不必怀疑软件的准确性，而是要提高使用者的技巧与水平。
哎，本科毕设那会儿被一个齿槽转矩给折腾死。大概网格剖分不够细，曾经也导入过静态场网格，但还是不行。捉急…… 一加密就出错。对这个软件都有阴影了。
现在又要建3D，更不会剖了……很想知道为什么大家算温度场都是用ansoft与ansys的联合仿真，为什么不用ansys自身算的电磁场呢？ 仅初学者，有什么白目的地方望见谅。。。
chenwenmin 发表于 2013-8-14 14:15
Maxwell的精度还有很有保证的，前提是使用者对这个软件已经有了相当的认识，其实在现在市面上大多 ...
你的看法大大增强了我的信心，本来还真的打算换软件了，不过感觉ansoft 3D算出来的波形确实不好看，我要继续努力。。。
feverdown 发表于 2013-8-29 21:50
哎，本科毕设那会儿被一个齿槽转矩给折腾死。大概网格剖分不够细，曾经也导入过静态场网格，但还是不行。捉 ...
2D的齿槽转矩还是比较容易算的；3D首先看看反电动势等大的性能算的对不对，再慢慢加剖分，也是气隙加一层，定转子表面稍微细化就好；不知道你说静态场网格不行为什么。。
chenwenmin 发表于 2013-8-14 14:15
Maxwell的精度还有很有保证的，前提是使用者对这个软件已经有了相当的认识，其实在现在市面上大多 ...
不知道这位兄弟有没有考虑绕组温度啊，我一直困扰这个东西，绕组温度应该如何设置啊，而且同一类型的电机，不同系列（功率不同）他们的绕组温度也不一样啊，怎么来设置。
用得多的是RM和2D，3D较少用，RM如果材料设置较准确，额定点差距较小，空载不忍直视，2D的计算，除了各位说的剖分外，外电路的设置也很重要，比如永磁直流的电刷宽度，电阻等
Edwin_Sun 发表于 2013-10-4 16:52
2D的齿槽转矩还是比较容易算的；3D首先看看反电动势等大的性能算的对不对，再慢慢加剖分，也是气隙加一层 ...
就是在瞬态场中不进行手动剖分，而是在advanced里import之前算的稳态场的网格剖分。
feverdown 发表于 2013-11-4 09:48
就是在瞬态场中不进行手动剖分，而是在advanced里import之前算的稳态场的网格剖分。
3D的话，静态场里也是要加手动剖分的；而且一般情况下我也会在瞬态场加一些剖分规则，在导入网格的基础上继续做剖分。2D要求没那么高的，只要在瞬态场加些简单的剖分规则就好了
软件都是公式简易化了，精度和很多经验参数有关
活到老，学到老
额定点差距较小，空载不忍直视，那反电动势也差得远了
jimmy2011 发表于 2013-12-10 09:52
额定点差距较小，空载不忍直视，那反电动势也差得远了
反电动势基本不会有较大误差的；如果有的话，即使你算出来额定点差距较小也是不可信的；好好检查模型吧
那你相信空载转速了还是反电动势
Maxwell使用年限：2年
主要使用的模型，2D/3D：大部分2D，少部分3D
仿真结果与样机或者产品测试结果的误差：2D如BEMF可以做到5%之内，某些则几倍差距。3D计算效率很低，能算成功的不多，大多数制作趋势参照。
认为误差主要来源无法考虑诸多工程问题无法完美应用于工程环境，做学术研究尚可（具体内容不便透露）。剖分也是一部分原因。据我所知某些计算精度要求高的行业龙头反应使用正版ansys及comsol在这块精度无法满足要求。无法解决。
Zeus 发表于 2013-12-10 14:42
Maxwell使用年限：2年
主要使用的模型，2D/3D：大部分2D，少部分3D
您好，我做的也是也是双外转子盘式电机，我仿真的反电势值和实测值误差在3%~6%，是偏大，转矩值和实测值偏差在30%左右，偏大，请问您的结果咋样啊？可否指点小弟？先谢谢了！
飞飞猪 发表于 2013-12-10 18:41
您好，我做的也是也是双外转子盘式电机，我仿真的反电势值和实测值误差在3%~6%，是偏大，转矩值和实测值 ...
都在10%以内。这东西主要是工艺不同 结构不同，模型建立准确很麻烦。
