xdjren_001
发表于 2010-8-29 10:15
不敢苟同!电机设计的核心是电磁(冲片和线圈),其他的都是为此服务的。生产中可能会出现一些机械方面的问题,但大都很好解决,线圈的耐压过不了就是过不了,没得商量。电机使用过程中出现问题的也基本上是线圈的问题:短路、接地、绝缘击穿等。所以说电才应是70%。
lishonghai911
发表于 2010-9-2 11:00
首先电机是一个综合产品,不是一个零部件,产品都是由机械电器等等综合的结果,任何一个环节出现问题都会造成产品出现问题,所以在这谈机械,电器都是不理智的。
c_knight_s
发表于 2010-9-2 15:55
新人报道,凑凑热闹!大家一起学习吧!
zshijun168
发表于 2010-9-2 15:57
首先得要设计电机,时间长了就学会了
风中之叶
发表于 2010-9-3 22:52
我也是觉得电磁方面太难了,摸不着,看不透,现在来此论坛,我受益很多,希望你也受益,
bhzf
发表于 2010-9-4 12:12
做实验怕烧坏东西,可以试试仿真。
佐佑飘
发表于 2010-9-4 15:29
电磁场数值分析看河北工业大学颜威利的书,顶一下
ZWG2716793
发表于 2010-9-7 15:24
新人来报到
pengna
发表于 2010-9-14 20:51
哈哈,看来还是有很多初学者嘛!看了线圈绕线方式图就头晕,我只知道最简单的几种下线方式,努力学习中...
meili
发表于 2010-9-15 06:59
你说的振动电机是否是有偏心块的那种,如果是电磁设计应与普通异步电机差不多,但机械结构上应考虑强度等
hilly578
发表于 2010-9-15 13:34
同是天涯新人
一起讨论学习
570329
发表于 2010-9-16 16:08
本帖最后由 570329 于 2010-9-16 16:44 编辑
回复 213# hilly578
看了一下,大部分是空谈,无实际的东西。
ycstand
发表于 2010-10-9 18:19
这么说,还是要看完许实章的咯
linchuan1111
发表于 2010-10-11 14:12
我学机械的,电机厂呆了很多年,电气设计还是不会,去年有个老教授说要了解先看电路与磁路,然后电机学,然后电机设计,再看各专业电机方面的书
史欣裔
发表于 2010-10-27 17:49
回复 19# afage
你有他的绕组书吗?
hmcliuxiaodong
发表于 2010-10-28 07:53
我学机械的,现在也转行电机了,也在学习,不过学来学去还是一头雾水,感觉电机这一块理论太强大了,从电磁、电路,到各种计算还有海量的数学公式,让我头疼啊,本来数学就不好,偏偏遇到如此之多的数学知识,早知道在学校里好好好学习了,呜呜呜呜。
minyuewuyi
发表于 2010-11-2 22:02
现在这个也是很有必要的啊,我很多时候不能够很及时有效的完善
rongqingao
发表于 2010-11-6 16:41
兄弟,先把书扔到一边吧,先干起来,多跑跑实验室,不懂就问别人,最后再带着问题查资料,经验是靠积累的,慢慢来
cxw770
发表于 2010-11-6 17:03
本帖最后由 cxw770 于 2010-11-6 17:12 编辑
我无法理解,忍不住必须要说几句出话。
很多人说他是学机械的,做电机结构,想转入做电磁设计。
你说,如果你们都能转入电磁设计了,还要我们学电机的人,干什么呢?
再者我不理解,机械专业,做什么机械不比做电机强?为什么一定要到一个微利的行业,从事自己不熟悉的专业呢?还声称要做电磁方案,还让不让学电机的人吃饭了?再者就是电机的结构没多复杂,主要在于积累,不管学电的学机的,都可以做。学机械的为什么选择做电机呢?本来就剩下半碗饭了,你们还来抢一口米。你这不翘行呢吗?所以我主张:电机专业的务必誓死保卫自己的行业,一定要做到:只要是电机上的结构,凡是机械专业人能干的,我们必须都能干;他们不能干的,我们也必须能干。不然我们的土地就失去了。之所以看到一些学电机的人(一般都是学生),轻视结构的学习,单单从电机理论角度学东西,我认为不对,大错特错。逼急了,有时我就骂。我这是十分的热爱这个专业,所以声嘶力竭地呼吁这一点。
张老五
发表于 2010-11-6 21:11
何苦呢,电机电机,又有机又有电,为什么要分那么清楚?
与其争什么学机还是学电,倒不如让设计师们每年搞三个月工艺,这样恐怕效果会更好