柳叶 发表于 2013-1-22 13:09 static/image/common/back.gif
从一开始，就是你这种人不知去尊重别人，你妈没教你吗？所以坏了一锅粥。
还是脏话连篇
先立些存照：
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
张老五 发表于 2013-1-22 12:24
请问一下楼主
你除了会满口脏话骂街以外，还会神马？
能不能拿出哪怕指甲盖那么大小的一点点实在的东西 ...
从一开始，就是你这种人不知去尊重别人，你妈没教你吗？所以坏了一锅粥。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
请超版处理这个满口污言秽语的人
柳叶 发表于 2013-1-22 12:56 static/image/common/back.gif
好！既然楼主再次提到我的问答题，我也只能这样回答你：转子或定子绕组线圈向永磁体S或N切割磁力线后感 ...
你自己好好看看你的问题!!!你出的不是“问答题”！！！而是选择填空题！！！请您填空！然后解释一下为什么那么选即可！别的少扯！好吗！！！
标准答案 发表于 2013-1-22 13:08 static/image/common/back.gif
我再次提醒楼主!您的问题是“发电机中的绕组线圈切割磁场的s极面，绕组线圈受感后与磁场的s极面相对的电磁极 ...
因为我提出的发明信息是你们不相信，还要损人。所以，才提出这样的问答，请你们这些高手帮助解答，因为我不懂，想学习你们的高见。
您都不懂还扯什么???你这不是瞎耽误功夫吗?我随便胡说一道根本不靠谱的题请你回答一下???
标准答案 发表于 2013-1-22 13:24 static/image/common/back.gif
您都不懂还扯什么???你这不是瞎耽误功夫吗?我随便胡说一道根本不靠谱的题请你回答一下???
既然你懂，就再莫瞎扯，回答题才靠谱。
柳叶 发表于 2013-1-22 13:28 static/image/common/back.gif
**** 该帖被屏蔽 ****
这就对了，对这种不讲道理只会骂街的帖子，就该这样处理
根据电磁感应定律感应的磁场总是阻碍原磁场的变化，近一步解释说原磁场增大，感应的磁场就与之反向，原磁场减弱，感应的磁场就与之同向
所以我觉得这个方向是不固定的
柳叶 发表于 2013-1-22 13:35 static/image/common/back.gif
既然你懂，就再莫瞎扯，回答题才靠谱。
我说过我懂了吗?连你出题的人都不懂还让别人瞎费功夫?谁瞎扯了???
柳叶 发表于 2013-1-22 14:36 static/image/common/back.gif
为什么日本侵略中国抗战了八年？因为“汉奸”太多；
蒋介石为什么逃到台湾？因为他爱讲“娘西屁”“专横 ...
其实你的意思我一直都很明白，那就是：
只有你有骂街的自由，别人没有反驳的权利
你骂街被反驳了，那叫打压，被处理了，那叫独裁
您还真的够神，够仙
柳叶 发表于 2013-1-22 15:14 static/image/common/back.gif
骂别人不要脸，你难道忘了吗？失意了？
看你现在的表现，我真是一个字都没说错
记得早在1993年的电子报上就有若干报道，希望读者不要致力于永动机的研究了，到目前为止机械能守恒定律在我们生活的地球上是正确的，大家只能更多的浪费了时间。文章中提到几种所谓的发明最多的转了一个多月，最终还是停了。我在工作中也遇到几位致力于此的人，有的也花了不少钱，很长时间了或多或少都遇到了瓶颈而停滞不前。也希望大家不要激动，心平气和，一切都是浮云。
归一392 发表于 2013-1-22 16:11 static/image/common/back.gif
记得早在1993年的电子报上就有若干报道，希望读者不要致力于永动机的研究了，到目前为止机械能守恒定律在 ...
忆往昔，峥嵘岁月愁；看今朝，为了明天帕谁说。
好像80年代的时候，有个大师搞个啥水能当汽油一样燃烧，当时很火啊，都上了央视了，结果咋样？扯淡的东西就是扯淡的东西，经不起时间的检验的。再说你这东西在专利库里就有，去年还有人给我看了一个专利，估计跟你这差不多，人家是用在电动车上的，装个电动机，装个发电机，然后就说能量能循环利用。好像还跑到东莞市政府那里找市领导看，去炫耀。可我没见到那家公司买他的专利啊。一句话，这种电池给电机供电，电机给发电机供能，发电机给电池供电，这一个循环系统纯粹浪费能量，纯扯淡。
永动机就别玩了，那玩意不存在，也许有那也不在地球上，或许如来佛那里有。
lvwei1020 发表于 2013-1-22 17:54 static/image/common/back.gif
好像80年代的时候，有个大师搞个啥水能当汽油一样燃烧，当时很火啊，都上了央视了，结果咋样？扯淡的东西就 ...
{:soso_e100:} ，楼主建议你测试一下电机工作时的24V蓄电池输出的电流和电机工作时的功率，同时测试一下12V蓄电池充电的电流，这样能够基本得出能量是否发生变化了，也就初步验证能量是否基本一致，如果能量增加了，哈哈，恭喜你发明成功了；如果你算来算去能量还是那么多，呵呵，你就放弃这个吧，{:soso_e113:}
{:soso_e113:} ，顺便说一下，在地球上永动机也是不可能实现的，多年前海尔发明的不要洗衣服的洗衣机也是忽悠大家的，呵呵。
ht tp://bj.house.si na.com.cn/2004-10-12/49356.html
sss926 发表于 2013-1-23 08:45 static/image/common/back.gif
，楼主建议你测试一下电机工作时的24V蓄电池输出的电流和电机工作时的功率，同时测试一下1 ...
谢谢99楼楼主！
这才是“正主”。
