为什么增加永磁同步电机轴向长度，力矩却没有成比例增加
本帖最后由 simeng 于 2012-9-8 16:09 编辑使用相同的定转子形状、永磁体和匝数，线径增大了一级，轴向长度加至2倍，力矩却没有成倍增加，增幅很小大概有20%多，这是什么原因？
均已做出样机测试对比过的，加相同的电流。 之前的电机是否磁饱和 说说你是怎么测的？ 标准答案 发表于 2012-9-8 22:10 static/image/common/back.gif
说说你是怎么测的？
线圈星形连接，任意两相都可以是串联关系，给其中两相接入直流电流源，另一相不通电，通电的两相电流相反，这相当于三相电的某一瞬间，再用测力计测的，比较平均值。 simeng 发表于 2012-9-10 08:45 static/image/common/back.gif
线圈星形连接，任意两相都可以是串联关系，给其中两相接入直流电流源，另一相不通电，通电的两相电流相反 ...
试验方法很独特！但仍没说清楚细节，比较谁和谁的平均值？怎么测的平均值？对比的条件又是什么？两个对比试样的关系是什么？
你一楼就有很多疑问，什么叫“线径增大了一级”？在“使用相同的定转子形状、永磁体和匝数时线径增大了一级槽里怎么放得下？“相同的定转子形状”怎么又说“轴向长度加至2倍”？？？ 标准答案 发表于 2012-9-10 09:50 static/image/common/back.gif
试验方法很独特！但仍没说清楚细节，比较谁和谁的平均值？怎么测的平均值？对比的条件又是什么？两个对比 ...
槽满率不大，两台电机都可以放得下；定转子形状相同是指的横截面；对两台电机通入相同的电流，分别用测力计测得一组数值再取平均值，比较两台电机所测的这个平均值。 simeng 发表于 2012-9-10 10:32 static/image/common/back.gif
槽满率不大，两台电机都可以放得下；定转子形状相同是指的横截面；对两台电机通入相同的电流，分别用测力 ...
这“分别用测力计测得一组数值再取平均值”是随什么变化的一组数据？随不同电机？同一台电机在不同时间测的一组数据？同一台电机用不同测力计测的一组数据？。。。？？？ 本帖最后由 simeng 于 2012-9-10 11:13 编辑
标准答案 发表于 2012-9-10 10:41 static/image/common/back.gif
这“分别用测力计测得一组数值再取平均值”是随什么变化的一组数据？随不同电机？同一台电机在不同时间测 ...
多测数值求平均是为了减小误差，一组数据就是指的这个，对同一情况多测几次。 先测试反电动势增加了多少？如果没有成2倍的关系，那就是电机制作的时候有问题了
你也做过仿真？ Edwin_Sun 发表于 2012-9-10 14:08 static/image/common/back.gif
先测试反电动势增加了多少？如果没有成2倍的关系，那就是电机制作的时候有问题了
你也做过仿真？
谢谢
刚才测了反电动势，确实没有2倍的关系，也是变化不大，这可能是什么原因啊？ simeng 发表于 2012-9-10 16:38 static/image/common/back.gif
谢谢
刚才测了反电动势，确实没有2倍的关系，也是变化不大，这可能是什么原因啊？
你做过仿真没？结果如何？
你测量一下电阻，看看是不是之前的一倍多不到两倍的样子，若是集中绕组，可能大约是两倍？再测量一下电感～
如果有可能测试一下cogging torque，看看与之前电机的区别 simeng 发表于 2012-9-10 16:38 static/image/common/back.gif
谢谢
刚才测了反电动势，确实没有2倍的关系，也是变化不大，这可能是什么原因啊？
转矩没有上去的根本原因在于磁链就没上去，至于什么原因，你提供的信息太少，难以判断，先回答我上面的问题，能测的都测一下～可能是匝数改变了？绕组绕的不对？磁钢变化了？气隙变化了？等等，都有可能 Edwin_Sun 发表于 2012-9-10 17:50 static/image/common/back.gif
转矩没有上去的根本原因在于磁链就没上去，至于什么原因，你提供的信息太少，难以判断，先回答我上面的问 ...
再次感谢
cogging 大概1.76倍；
轴向长2倍的那个电机线径增大了一点（0.41mm→0.44mm），长电机每相电阻5欧，短电机每相9.3欧，有点离谱，用数显万用表测的；
气隙这一点肯定不会变，因为材料零件都是定死的我看过。
电机并不是我亲自制作组装的，至于其他的方面会不会出问题我也不能确定，只有这些指定的参数从外部来分析。
我也怀疑过匝数，但让做电机的那人说是匝数等等都没变，都没出问题。
这样如果按电阻换算的话，应该就是匝数的问题？ Edwin_Sun 发表于 2012-9-10 17:50 static/image/common/back.gif
转矩没有上去的根本原因在于磁链就没上去，至于什么原因，你提供的信息太少，难以判断，先回答我上面的问 ...
把电机拆开了，匝数也没少绕，测电阻就是不够，应该是有短路问题吧。 simeng 发表于 2012-9-11 10:11 static/image/common/back.gif
把电机拆开了，匝数也没少绕，测电阻就是不够，应该是有短路问题吧。
集中绕组还是分布绕组？
电阻差多少？是原来的多少倍？
你看看端部连接的对不对？三相电压平衡否，三相电阻对称否？ Edwin_Sun 发表于 2012-9-11 11:18 static/image/common/back.gif
集中绕组还是分布绕组？
电阻差多少？是原来的多少倍？
集中绕组
轴向长变为2倍，线径不变的话相电阻大概应为1.5倍，现在线径也换了，0.41mm换成0.44，相对于短电机每相电阻倍数应该是1.5×0.87=1.3倍，短电机电阻和计算值偏差很小是9.3欧，长电机计算值应该是12.1欧，而长电机电阻测量的只有5欧，三相电阻对称，反电势对称，端部没看出什么，应该是有短路问题吧？ simeng 发表于 2012-9-10 19:44 static/image/common/back.gif
再次感谢
cogging 大概1.76倍；
轴向长2倍的那个电机线径增大了一点（0.41mm→0.44mm），长电机每相电阻 ...
Cogging torque这个也有些问题，应该是在2倍左右的，所以不知道哪里出了问题了～
电阻肯定有问题，三相都对称么？看看绕线图吧～我觉得应该是串联的，改成了并联？ simeng 发表于 2012-9-11 12:01 static/image/common/back.gif
集中绕组
轴向长变为2倍，线径不变的话相电阻大概应为1.5倍，现在线径也换了，0.41mm换成0.44，相对于短 ...
为什么是1.5倍，不应该是接近2倍的么？
查查端部吧，感觉是端部接错了，反电动势差多少，是短电机的多少倍？ simeng 发表于 2012-9-10 16:38 static/image/common/back.gif
谢谢
刚才测了反电动势，确实没有2倍的关系，也是变化不大，这可能是什么原因啊？
反电势是多少倍?
如果反电势差不多,那要么是串联匝数不对(包括接线的串并联有问题),要么就是磁钢有问题. Edwin_Sun 发表于 2012-9-11 12:10 static/image/common/back.gif
为什么是1.5倍，不应该是接近2倍的么？
查查端部吧，感觉是端部接错了，反电动势差多少，是短电机的多 ...
因为原来的电机很薄，所以只变轴向长电阻应该没有2倍，最多1.5几
还是匝数问题，电机就没按预想的做，最后量了一下导线外径竟然是0.6的，内径应该有0.55，难怪电阻这么小，而且让做电机的回想一下匝数也没原来多，不然确实塞不进去，如果不拆开光凭空推测还是以为参数都对，也找不到原因
再次感谢您的帮助，从您的回答中也学了一些东西
页:
[1]
2