fox411 发表于 2012-6-4 17:37

性能比较：180正弦波控制和FOC控制

一直不是很清楚这两种控制方案的区别，从手头的一些资料理解来看，180度正弦波似乎只是使用SVPWM的调制方式输出，而控制部分没有经过FOC的clark/park变换。不知这个理解是否正确？
另外，我理解FOC应该比180度正弦波控制复杂，但是除了这点外，马达运转性能上有什么差异呢？
或者说参考真实产品的效果，用了FOC之后，可以改善哪些性能指标呢?

myswordwolf 发表于 2012-8-22 19:10

{:1_390:}新手同问

hitbuyi 发表于 2012-8-24 12:40

FOC 包括了电流调节（clarke,park,svpwm），所以带负载能力强，抗干扰能力强，动态性能好。

180正弦波控制(SPWM,SVPWM)并没有强调一定有电流调节，如果没有电流调节的话，虽然电流波形是正弦的，但是带负载能力不强，抗干扰能力不给。

fox411 发表于 2012-9-27 11:26

hitbuyi 发表于 2012-8-24 12:40 static/image/common/back.gif
FOC 包括了电流调节（clarke,park,svpwm），所以带负载能力强，抗干扰能力强，动态性能好。

180正弦波控 ...

带载能力不行是因为无法控制转矩么？我的理解是如果加载时，现有转矩不够，必然导致速度下降，然后速度环调整使得电流上升直到接近给定速度。如果存在电流环，是不是从加载到稳定的时间会缩短，因为可以直接控制电流，无需间接通过速度控制？

lmtjss 发表于 2012-12-22 18:40

fox411 发表于 2012-9-27 11:26 static/image/common/back.gif
带载能力不行是因为无法控制转矩么？我的理解是如果加载时，现有转矩不够，必然导致速度下降，然后速度 ...

稳态下是正弦，动态特性不好。

ChanFang 发表于 2013-1-3 17:10

这个好像是不太行
页: [1]
查看完整版本: 性能比较：180正弦波控制和FOC控制