绿皮青蛙 发表于 2012-5-24 11:47

TI的SVPWM，我推导出来的和他的不一样，不知道哪里有问题

I表示1扇区
II表示2扇区
III表示3扇区
IV表示4扇区
V表示5扇区
VI表示6扇区
Udc是母线电压
下面的第1 2张图是我自己的推导过程第3张是TI的程序 两者对不上。推导采用恒幅值变换





绿皮青蛙 发表于 2012-5-24 11:59

回复 1# 绿皮青蛙


    第3张图是TI的程序，**，他的程序sector为1表示扇区2，就是60与120之间。其他的按照标记。和我推导出来的明显对不上，求指点。

绿皮青蛙 发表于 2012-5-24 12:01

我上面贴的那段程序的函数名居然发不出去 说含有不良内容 无语了

绿皮青蛙 发表于 2012-5-27 12:52

如果没人回答 我长期顶下去 直到我弄明白

绿皮青蛙 发表于 2012-5-28 17:34

长期顶贴 希望有人能回答

绿皮青蛙 发表于 2012-5-29 15:23

此帖可以沉了，我推导的和TI的完全一样,只是理解的有区别.已经在程序中验证没有问题。
      我认为的   TI的
U0   u->vw         vw->u
U60   uv->w         w->uv
U120 v->uw         uw->v
U180 vw->u         u->vw
U240 w->uv         uv->w
U300 uw->v         v->uw

jully3881 发表于 2012-5-30 06:42

U0 u->vw 这个是什么意思呢

jully3881 发表于 2012-5-30 06:48

你这个跟 ti的不同在哪里呢

ganhui1300 发表于 2013-7-23 20:44

最近几天也在看这个，楼主扇区作用时间t1,t2是一个个推算出来的！！

boldlotus 发表于 2013-7-23 23:16

C:\Users\Administrator\Desktop建议用画图的方式进行推导比较直观！比如：

boldlotus 发表于 2013-7-23 23:17

晕，不会发图片

boldlotus 发表于 2013-7-23 23:20

我觉得画图比较直观，又如：

zgq800712 发表于 2013-7-24 08:02

关注，关注...

jsl2012422134 发表于 2013-12-19 10:52

现在也在做这块，还是比较晕乎，推导出来不同会有什么影响呢？现在输出的波形不太对

willyi 发表于 2016-4-19 12:32

mark    mark    mark

songwanjie 发表于 2016-4-19 12:42

楼主，你这样做很累，把自己也搞晕了，svpwm的本质是三次谐波注入。

willyi 发表于 2016-4-19 12:45

songwanjie 发表于 2016-4-19 12:42
楼主，你这样做很累，把自己也搞晕了，svpwm的本质是三次谐波注入。

三次谐波注入，表示不理解，最近在做PMSM控制，希望兄台指点一二。{:1_494:}

tyl_bldc 发表于 2018-4-27 16:45

楼主，这ti的程序在哪下载的

HJHKLKLJLJ 发表于 2018-7-27 09:38

楼主您好，大家好，问一个关于SVPWM的问题，这个自己推导的公式计算Ta，Tb，Tc时有Ud,但是TI的代码中为什么没有？

魔人布欧 发表于 2018-12-2 11:59

关注一下！！！！！！！！！！！
页: [1]
查看完整版本: TI的SVPWM，我推导出来的和他的不一样，不知道哪里有问题