关于电机接线盒设计
关于电机接线盒设计,涉及到很多方面的问题,电气间隙,爬电距离,端子紧固力矩,温度,接线盒额定容量,短路容量等等,大家可以来说说,你们在设计接线盒时,都有哪些考虑呢? 没搞过设计,方便够用,成本低就好 还要考虑下电缆的安装问题,方便接线还有就是对整机外观的影响了 爬电距离,端子紧固力矩,温度,接线盒额定容量电缆的安装问题整机外观 爬电距离,端子紧固力矩,温度,接线盒额定容量电缆的安装问题整机外观
兔子 发表于 2012-5-19 15:59 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
完全抄袭我和3楼,没创意 还要考虑 防护等级和防爆要求 GB 14711中有一些具体的规定,但都是关于爬电距离和测试方面的.
关于设计容量和短路容量的计算,好像很少听人说起 还要考虑 防护等级和防爆要求
yue31600 发表于 2012-5-21 08:39 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
防护等级和防爆要求(防爆电机)是最起码的要求,安全方面的因素才是最关键的,但遗憾的是,国内这个行业好像没有几个人会计算安全方面的因素 有没有高手有关于这方面设计的资料啊?好像懂接线盒设计的人凤毛麟角 没有高手出面回复吗?
另外,有没有相关的接线盒设计标准? 没什么好设计的,现在国外的接线盒种类很多,拿过来直接拷贝就OK乐 回复 11# 169064610
你的意思是山寨?
为什么接线盒连标准都没有呢?
还有,国内的接线盒好像大多都没有卸压方面的考虑,还有防冷凝的也很少 借鉴和模仿是也必要的 山寨就山寨了,技不如人就大方承认.
如果知识产权保护完善的话,没这么容易借鉴别人的.
连基本计算和设计原则都找不到,还不是山寨?? 回复 14# 1-1-1
你知道什么叫"山寨"吗?难道现在的海试军工航母也是山寨的了?问题都没有搞清楚,什么叫技不如人?
你应该把别人的东西拿过来,吸收或借签别人的优点,在那明码标准对照设计自己的产品.这样也叫山寨吗? 本帖最后由 1-1-1 于 2012-7-21 21:41 编辑
回复 15# tech4
你觉得那不是山寨吗?
别动不动就教训人的口吻,技不如人就是技不如人 回复 16# 1-1-1
那好吧,就给你普及一下接线盒的知识吧,以免你真的以后丢人. 回复 17# tech4
普及?拿NEMA标准拿给我普及?哈哈哈,笑死人了
你的意思,难道是,照着人家的尺寸做就可以了,是不是啊?这难道还不是山寨吗?
技不如人就是技不如人,别不好意思,解释再多也是枉然.
当然,如果你这样做,那也未尝不可,你也可以把尺寸设计得比这个大很多,当然,成本的考虑不是你的事。就算你看了这个标准,那你能告诉我,设计一个好的接线盒需要有哪些考虑吗?难道仅仅是间隙和爬电距离?你有没有比较过,NEMA的盒子比IEC和GB的盒子都大,你难道没有考虑其中的原因吗?
如果照你这样的话,我能找出很多标准来,还用你来给我普及?恐怕最后丢人的是你自己,别太自以为是,也别太把自己当回事。
那你知道,别人标准上这些尺寸怎么来的吗?这些要求又是怎么来的吗?我们的GB基本都是抄袭IEC标准,这本是不争的事实,为什么还不承认技不如人呢?夜郎自大的成语怎么来的,不用我给你普及了吧?
难道承认自己不足有这么难吗?
算了,和你讲这么多也没用,你是不会懂这些道理的,反正你认为这些都是借鉴和参考。 回复 18# 1-1-1
那么我想问你,在设计产品的时候,是不是按照标准为依据?狡辩不代表事实吧.你应该学习一下鬼变哲学,你来西莫论坛好像太屈才了."又出来个夜郎自大".我是把NEMA的标准,拿出来给你普及,这只能说明的是我们所做的产品不同,销往的区域不同,客人不同,那当然采用的标准也不同.不要跟我谈GB标准,西莫论坛标准版块有的是,好好学习去吧. 实用就可以了一般需要国际认证的