关于双层绕组上下层设置的不同

sslsslklo

如下图所示，双层绕组电机设置时，各线圈槽号是相同的，只是掉换其中两个线圈的上下层顺序，得到的转矩结果完全不同，有几个问题希望有大佬解答一下。
1、这个仿真结果能反应了真实的状况吗？（我感觉大概率实际就是这样的，之前经常认为线圈槽号对了就可以）
2、如果实际就是这样，那仿真是线圈的大小、位置是否都会影响结果？应该怎么设置最贴近真实情况？
3、如果实际就是这样，在生产制作中图纸应该怎么标注，怎么说明控制。

来自安卓APP客户端

sslsslklo

@zengxiaodong 大佬有时间解答一下吗

来自安卓APP客户端

tong12305

1、这个仿真结果能反应了真实的状况吗？（我感觉大概率实际就是这样的，之前经常认为线圈槽号对了就可以）
2、如果实际就是这样，那仿真是线圈的大小、位置是否都会影响结果？应该怎么设置最贴近真实情况？
3、如果实际就是这样，在生产制作中图纸应该怎么标注，怎么说明控制。
答复
问题1：若你刚入职或者学校课题，那仿仿就行了，实际你们也不能去标定样机的。对于一个一年以上的电磁工程师来说，对公司电机性能了解的话，仿出什么，实际就是什么，差的不会太多。从你提出的问题判断，我猜测你是第一类
问题2：对圆线来说，随便画两个矩形就行。上下层也不影响，但是工艺上要区分清楚。
问题3：一般不标，具体问绕线师父，也没人关注这个问题。不多大多数电磁工程师画的时候，一般绕组图左边上层，是实线；右边是下层，是虚线（找一个你们公司的绕组展开图看一下就明白了）

herrwitz

正常情况下不应该有区别啊，是不是饱和程度太高了

轩轩

激励方向没搞错应该不会这样的，你先看下空载反电势差多少？

beichen

线圈近槽口与槽底有差异的，交流电阻就不 同

zengxiaodong

线圈放到槽的上层，或者槽的下层，对于反电势以及转矩都是不会有影响的！

sslsslklo

zengxiaodong 发表于 2022-09-01 08:39
线圈放到槽的上层，或者槽的下层，对于反电势以及转矩都是不会有影响的！

谢谢回复，那这个JMAG的结果怎么理解呢，是内部算法有什么问题吗，而且我刚用Maxwell也试了，也是同样的转矩波形。这个对平均转矩数值是没什么影响，但是如果我要优化这个转矩波动，这个结果就影响大了。

来自安卓APP客户端

sslsslklo

轩轩 发表于 2022-08-31 20:49
激励方向没搞错应该不会这样的，你先看下空载反电势差多少？

电流激励没有动，出来转矩也都是正数，这块应该没错

来自安卓APP客户端

sslsslklo

beichen 发表于 2022-09-01 08:27
线圈近槽口与槽底有差异的，交流电阻就不 同

这个我理解，磁密不一样，那就是转矩的形成和槽内漏磁也是相关的？

来自安卓APP客户端

骑驴_相亲

分析磁力线，可能是饱和程度高，影响到槽口的漏磁了，导致气隙磁通不一样

Angelic

sslsslklo 发表于 2022-09-01 18:17
谢谢回复，那这个JMAG的结果怎么理解呢，是内部算法有什么问题吗，而且我刚用Maxwell也试了，也是同样的转矩波形。这个对平均转矩数值是没什么影响，但是如果我要优化这个转矩波动，这个结果就影响大了。

请问楼主这个问题解决了嘛，可以解下惑嘛

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端