异步电机功率因数的问题

guofangwei · 发表于 2009-4-16 22:16

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

我在工作中经常遇到功率因数的问题，问过很多人，有说高点好，又有说低点好，我都有点搞不懂了，不知有没有这方面的标准，感谢各位高手指点下，不胜感激！

hypo_qu · 发表于 2009-4-17 07:38

功率因数当然越高越好了

zhanghua7878 · 发表于 2009-4-17 11:44

个人觉得适当比较好，在90%左右为佳，毕竟它与效率是两个对立的因素，我们一般是还是要求效率高点，功率因素考虑到是对电网的要求。

pierolcq · 发表于 2009-4-17 13:51

有越低越好的？

PLMOTOR · 发表于 2009-4-17 13:57

本帖最后由 PLMOTOR 于 2009-4-17 13:58 编辑

单从功率因数来考虑,肯定是越接近1就越好的,如果有说低的好的话,那一定是需要功率因数将就别的性能参数!
功率因数跟效率对立的说法似乎不成立吧?

fresh101 · 发表于 2009-5-13 09:31

3# zhanghua7878
同意楼上的说法，功率因数毕竟反映的只是我U、I,电机本省效率最重要

pat · 发表于 2009-5-13 13:22

要看你的电机大小，一般功率越大，功率因数也就越大！

zhanghua7878 · 发表于 2009-5-13 21:49

我们在做点击设计的时候，当你要取较高的功率因素的时候，可是效率也跟着降下来了，一般是增加匝数提高功率因素，磁密就降了，效率也跟着降了，很多都是类似的情况，如果你搞过电机优化设计，这点我相信你比较清楚
5# PLMOTOR

PLMOTOR · 发表于 2009-5-13 22:02

8# zhanghua7878

也许是设计的电机有差异,我做得多的是单相电机,设计时功率因数基本都在0.95以上,如果功率因数设计得太低,反而没法把效率提上去.

TimChai · 发表于 2009-5-13 22:09

从理论上讲，当然是越高越好。低功率因数，会从电网吸收更多的无功功率。同志们，无功功率也是要收钱的，这也是钞票啊。所以有些企业需要购买电抗器去补偿无功功率。当然设计电机本来就是一个平衡的艺术，片面追求一个指标都是不合算的，还是要看其他的因素。

qwxqwx · 发表于 2009-6-9 10:47

电机设计时,功率因数的高低由多方因素决定.如用户的要求,除功率因数外电机其余性能的考虑,国家的能效指标要求等.另极数多的电机功率因数都较低

xiaomiao1234567 · 发表于 2009-6-25 10:15

从理论上讲，当然是越高越好。低功率因数，会从电网吸收更多的无功功率。当然设计电机本来就是一个平衡的艺术，片面追求一个指标都是不合算的，还是要看其他的因素。不能单一认为功率和极数、功率、效率是单一对应的关系，而是相互影响的。这个要靠经验积累。

emqjm · 发表于 2009-6-26 15:35

合理就好,不要片面

myl · 发表于 2009-6-26 19:09

有谁能说说功率因数的国家标准？

tech4 · 发表于 2009-7-6 09:23

结合电机的实际功率大小，级数，取相应的功率因数值。

xuehaicheng · 发表于 2009-7-7 19:04

设计电机就是要平衡各参数

porsche · 发表于 2009-7-10 08:52

电机优化设计就是在平衡各个参数

ljlpz627 · 发表于 2010-7-14 15:17

电机功率因数越低，需要从电网吸收的无功功率越多，多电网的影响就越大

张老五 · 发表于 2010-7-14 20:24

一般来说应该是高一点好，但功率因数和效率还有最大转矩是相互关联的，只考虑一点是不行的

a237170476 · 发表于 2010-8-3 08:13

功率因素的高低，要看你功率大小有关，一般情况下功率高点，功率因素可以做到高一点，功率因素在0.95左右为最佳。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助] 异步电机功率因数的问题