Rmxprt直接导入2D不做任何修改进行中计算，仿真结果所得的电流明显数倍大于Rmxprt中的的额定电流

越过山丘 · 发表于 2018-7-8 20:45

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

本帖最后由越过山丘于 2018-7-8 20:48 编辑

Rmxprt中的电流为60A左右，但是2D中仿真出来200多了，电压激励如图3，58.7878 * sin(2*pi*1256.67*time+Torquedegree_rad*pi/180)，Torquedegree_rad=12.1562。
还望各位前辈指点一下

土豆烧洋芋 · 发表于 2018-7-9 06:12

设计有问题电流当然大了

越过山丘 · 发表于 2018-7-10 13:10

土豆烧洋芋发表于 2018-7-9 06:12
设计有问题电流当然大了

但是如果是设计的问题，为什么Rmxprt中的算出来的电流是合适的呢

土豆烧洋芋 · 发表于 2018-7-10 20:08

绕组热负荷这么高电流密度线负荷这么高

tinyGB · 发表于 2018-7-14 14:38

Rmxprt在你设计在合理范围内的结果才会准，你的反电动势太低，电流都用在增磁上了

越过山丘 · 发表于 2018-7-15 13:02

tinyGB 发表于 2018-7-14 14:38
Rmxprt在你设计在合理范围内的结果才会准，你的反电动势太低，电流都用在增磁上了

我的是永磁同步电机，72V电压供电，反电动势不是应该小于72V才对吗？还望您帮忙讲解一下

tinyGB · 发表于 2018-7-16 08:37

越过山丘发表于 2018-7-15 13:02
我的是永磁同步电机，72V电压供电，反电动势不是应该小于72V才对吗？还望您帮忙讲解一下

空载反电动势一般是要设计在电源电压的0.8~1倍，视具体情况调整。你电源电压72V，而空载线反电动势只有38.5V，只有0.5倍左右。建议你把匝数增加再试一下，还有你的线负荷热负荷太高了，如何槽型和槽满率没问题的话考虑是不是体积选定太小了。以上只是个人看法，仅供参考。

mawentao · 发表于 2018-7-16 09:00

RM结果只能看看吧，不要太当回事

越过山丘 · 发表于 2018-7-16 11:56

tinyGB 发表于 2018-7-16 08:37
空载反电动势一般是要设计在电源电压的0.8~1倍，视具体情况调整。你电源电压72V，而空载线反电动势只有38 ...

感谢您的回答，我修改一下再试试

wx_P1fV6k11 · 发表于 2021-11-10 09:06

2D算出来的功率跟RM的不一样

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助] Rmxprt直接导入2D不做任何修改进行中计算，仿真结果所得的电流明显数倍大于Rmxprt中的的额定电流

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分