maxwell 电抗器仿真

shamozhanshen · 发表于 2014-6-16 22:20

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

向各位前辈请教几个问题：

(1) 下图1是一个电抗器的仿真图，线圈采用的是Solid型，考虑涡流效应，但是实际上哪有线圈厚度达到0.8in（20mm）的？这是不是和实际情况相差较多？
(2) 如果想搭一个较接近实际的模型，该怎么绘制线圈，怎么设置呢（如Solid型或绞线型）？需不需要将其画成一层一层的？

(3) maxwell 2D瞬态场分析后，怎么求解电抗器的电感值和漏感值，已经在Design Setting里面设置了计算矩阵，maxwell 16版本的。

先行谢过了！

shamozhanshen · 发表于 2014-6-17 09:39

怎么没人啊，求助求助，已经纠结很长时间了

shamozhanshen · 发表于 2014-6-18 17:19

把最近两天自己的实验结果说说吧。
图1是将线圈（绞线型）分开为15层，每层一匝，也就相当于这个线圈有15匝，其结果是铜耗为1.5069W，铁耗为0.5964W，瞬态电感为27.6234uH。
图2是将线圈（绞线型）看做一个整体，而在线圈里面设置为15匝，其结果是铜耗为0.7741W，铁耗为0.5979W，瞬态电感为27.59uH。
可以看出，两者铁耗和电感值均无太大差别，但铜耗相差较大。进一步分析，发现，图2划分的15匝是按横坐标进行划分的，也即是每匝线圈都是又窄又高的（但愿说明白了），这样电流的截面积是图1电流截面积的1.9467倍，恰好图1的铜耗也是图2的1.9467倍，也就是说两者铜耗的差别正是由于电流截面积的差异造成的。
问题是，实际的电抗器很多都是类似于图1那种结构形式的，那仿真的时候是要这样建模吗？如果这样，每匝线圈又很细，可行性必然很低，怎么办？再者，图2的那种划分能设置成按纵坐标划分吗，如果可以，则一切解决了。盼先行者不吝赐教，自己这样写，也是为了给后来者更多一些资料。闻道有先后，如是而已。

news · 发表于 2014-6-20 07:59

1、这是三维分析还是二维？
2、集肤效应与导线高度有关，导线高度是多少？
3、如果需要分析集肤效应的话，必需用图一的模型。

shamozhanshen · 发表于 2014-6-21 15:45

再来完善一下吧。关于铜耗的差异，其原因不是匝数划分的问题，而是上下两图的有效导线面积不同，下图的有效面积正好是上图的1.9467倍，有效面积改为一样以后，铜耗基本相等。

aaxwlxlw · 发表于 2014-8-8 18:29

我也是做电抗器的，最近也正在学习仿真，

联系我吧，，可以多交流交流

shamozhanshen · 发表于 2014-8-8 21:01

aaxwlxlw 发表于 2014-8-8 18:29
我也是做电抗器的，最近也正在学习仿真，联系我吧，，可以多交流交流

我知道你。。。。

zx808 · 发表于 2015-4-20 20:03

希望能跟LZ 交流。~ LZ的二维铁耗跟铜耗仿真是否准确呢，一般来说数值仿真都会比实际测量的值要偏小。

请叫我木木三 · 发表于 2017-2-27 16:15

aaxwlxlw 发表于 2014-8-8 18:29
我也是做电抗器的，最近也正在学习仿真，联系我吧，，可以多交流交流

你好，我也做电抗器的，可以加下QQ吗1312252395，想问你点问题谢谢啦

请叫我木木三 · 发表于 2017-2-27 16:15

你好，我也做电抗器的，可以加下QQ吗1312252395，想问你点问题谢谢

ts杀手 · 发表于 2017-3-31 15:38

你所说的第二种是把线圈简化仿真分析，不知道在工程实际应用中是否可行，但是纯仿真分析，好多都这样简化。同样做电抗器，+294598809相互学习

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[Maxwell] maxwell 电抗器仿真

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。