关于互感遇到的问题

eternal

对一个三相电感进行仿真，电感为两组线包公用一个铁心，仿真下来觉得互感系数有些问题，一直不得其解/
见图片，理论上AU线包互感系数为正才对，A线包对其他线包互感该为负，但不知道为什么AV互感为正？
最下面一层线包定义为A/B/C，上面一层定义为U/V/W。

eternal

同样的模型在静磁场下仿真或者涡流场下仿真，不考虑损耗，均施加电流源，互感现象符合理论分析，但上面在瞬态场，通过外电路来给两组线包施加激励源，仿真的互感参数与其他场态下就不同。不知到什么原因？下图是外电路激励。

zptonghua

查看coil方向，貌似瞬态的互感方向只和coil方向有关，和电流的正负无关

eternal

zptonghua 发表于 2012-11-22 16:35
查看coil方向，貌似瞬态的互感方向只和coil方向有关，和电流的正负无关

coil方向貌似没有问题, coil里只设置了匝数和电流方向，在winding里设置的外电路模式。目前还没有找到解决办法/

eternal

激励源进行更改，不再用外电路
A相 500*sin(314*time) B/C依次滞后120度
U/V/W设置同上。
仿真结果互感问题依然存在：A线包与V线包互感系数为正？？A线包与U线包互感系数为负？

eternal

今天把激励源重新添加了一遍，再次仿真居然互感系数都正常了 ，也没找到原因，猜想是不是软件盗版问题 。
但是又发现了一个新问题，我根据solution中的互感和自感数据推算总电感，发现数据与静态场下的仿真数据推算的结果一致，两组线包电感比较均匀。但是当查看感生电流波形时（外电路给电压激励），发现电流峰值差别较大，折算后的电感数据，两组线包差别亦很大。
随后还在瞬态场下仿真，只是把激励由外电路电压源更改为内激励电流源，上下两组线包施加激励一致，仿真发现感生电压波形峰值只有一点点差别，也就是说换算后的两组线包电感基本一致。
请版主帮忙分析下，
1）同样的模型同一个场态下同样的激励下，为什么solution中的数据与波形不一致？
2）同样的模型同样的场态，不同激励源类型下，为什么波形趋势会有很大差别 ？