对取向型硅钢片产生的磁场进行仿真的问题

xutao888808

刚刚接触电磁方面的知识，正准备做一个磁力传动的实验，实验室这样的：在T型硅钢片上缠绕电线，电线中通入直流电，然后利用硅钢片产生的磁场对放入其中的一个永磁体进行驱动，刚开始的时候只要能驱动就行了，没考虑要对硅钢片这一影响因素进行优化，后来看了论坛才知道取向硅钢片这一类产品，自己认为在进行磁力传动时只需要用到硅钢那股票和永磁体连线这一个方向的磁场，而且网上说取向硅钢片在磁感应强度方面要优于无取向的，所以觉得用取向型的应该比无取向的要好，于是自己准备把原有的无取向硅钢片换成取向型的。但是通过用ansys对两种情况进行仿真计算永磁体的受力情况，无取向的相对磁导率设7000，取向型的是通过定义B-H曲线(宝钢取向硅钢产品技术手册中B27G120直流磁化曲线)进行仿真，其他条件相同，发现永磁体在取向型硅钢片产生的磁场中的受力比无取向的小，与网上说的不相符，觉得很奇怪。
自己分析了一下原因，可能有以下几个：第一在定义取向的B-H曲线时输入B、H值有偏差，因为自己是在宝钢技术手册上找到的是直流磁化曲线图，然后在曲线上取点的数据输入ansys来定义B-H曲线的，不是直接得到B、H数据，所以可能在人工取点的时候出了偏差，从而导致输入的B、H值可能有偏差；第二，在定义取向的B-H曲线时输入的H值可能是错误的，因为直流磁化曲线图的H坐标是1、3、5、7、10、30、50、70、100、300、500、700、1000，有同学说这是对数坐标，而自己是按原始值输入进ansys的，所以数据时错误的（如B为1.87T时我输入的H为1000A/m）；第三，可能是自己的仿真没问题，取向型的在相同条件下产生的磁场本来就比取向的要弱一些，只是在产生磁场的方向上与无取向的有差别而已。第四，自己的其他仿真数据搞错了。
请各位高手帮忙分析一下到底是哪种原因，因为刚接触到电磁方面，好多东西，包括一些基本的东西都还不懂，还请各位高手多多指教，谢谢

lxjdale

取向硅钢片在沿着轧制方向损耗会比较小，差不多沿着垂直轧制方向损耗会比较大。如果硅钢片的方向设置不对的话，产生的磁场就会小一些。

23827

我们所说的取向硅钢片比无取向硅钢片要好，主要说的是如下几个方面：
1、取向硅钢片的饱和磁密一般要高于无取向硅钢片
2、相同条件下，取向硅钢片的损耗一般要小于无取向硅钢片
3、相同条件下，取向硅钢片的磁滞伸缩系数小于无取向硅钢片（体现在噪音上）
你所说到的，受力大小的问题，这个取决于永磁体所处位置的磁密大小，也就是B值，如果你说的绕制电线的匝数和通入电流，以及硅钢片的所有尺寸，永磁体放置的相对位置都没有变化的话。
那永磁体受力也应该没有明显变化，只是单纯的把无取向换成有取向，对永磁体的受力不会有什么影响。
如果你说的减小的范围很小的话，那也就是正常现象了。