- 积分
- 586
- 回帖
- 0
- 西莫币
-
- 贡献
-
- 威望
-
- 存款
-
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 1970-1-1
该用户从未签到
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
SIMOL似乎有问题,老不能显示回复帖子。。。。所以另开一个帖子
HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何无源结构的建模和分析,最后都能得到该结构的等效模型。
不同的地方大致如下:
1. 算法不同。HFSS采用有限元算法FEM,而Q3D则同时采用了有限元、边界元算法(也就是矩量法)、快速多极子、PEEC等算法。
2. 从计算物理模型讲,HFSS对于物理模型的大小没有限制(除非无穷大), 而Q3D通常需要物体的物理模型比工作波长小很多,一般应该取值1/4波长以下;
3. HFSS是全波计算,也就是可以在很宽频带计算;Q3D用的是准静态算法(电场和磁场之间不耦合,具体参考Maxwell's Equations);
4. 原理上HFSS计算得到的是S参数,S参数一般用于高频结构,对于直流S参数没有定义,HFSS计算的DC的S参数是插值计算得到的;Q3D得到的是RLGC参数,目前Q3D也支持扫频,以及输出S参数。参考2的论述;
5. HFSS可以做本征模计算,而Q3D不能做本征模分析(原理参考3);
6. Q3D能做到事情,HFSS不一定能做。比如电容矩阵,HFSS就无法得到;
7. 其实还有一些区别,但是对于用户不需要直接知道。用户只是需要知道Q3D和HFSS能处理什么结构,能输出什么参数,在什么条件下适用就可以了。
Q3D和HFSS并不限制于是不是Signal integrity或者其他领域。实际上他们可以很广泛用于仿真计算任意3D的无源器件。
在Ansoft的机电产品设计里面,Q3D和HFSS都会被经常利用。
[ 本帖最后由 long.yang 于 2008-11-20 11:01 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|