做硅钢片的人心太黑了

xiao2hei · 发表于 2011-10-24 20:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

今天查磁化曲线，竟然发现高牌号的直流磁化曲线性能竟然不如低牌号的磁性能。譬如50W270的磁化性能比50W400好（对比了好几组，都是一样的规律）.你说牌号大，人家就是损耗大了点，但与磁化性能下降毛关系。理论上讲，牌号低，损耗低，那是因为里面加了“大量”的硅。牌号高，损耗大，那是因为里面“大量”的硅变成了铁，导磁性应该更好。但这些资本家做出来的产品竟然磁性能也下降了！！@@@。没天理呀。问了商家，人家给的答案竟然是因为高牌号的铁不纯@@！！。无语，黑心的商人。看来高牌号的片子除了便宜没一样好的

D_Fine · 发表于 2011-10-24 22:11

调牌号根本不是这么回事，否则日本技术也不至于垄断高档硅钢了。

zhgqxk-1 · 发表于 2011-10-25 07:59

回复 2# D_Fine

说得对,支持!

hxmotor · 发表于 2011-10-25 09:32

回复 1# xiao2hei

哪家的硅钢片啊？

xiao2hei · 发表于 2011-10-25 19:34

回复 2# D_Fine
但也不能为了损耗而不顾磁性能吧

张老五 · 发表于 2011-10-25 20:20

回复 1# xiao2hei

首先呢，要纠正你一个错误的地方。硅钢的牌号，是损耗越低的，牌号越高，270是高牌号，400基本算中牌号，600就只能算低牌号了。
其次呢，作为一般规律，牌号越高，损耗越低，但磁化性能越好。当然这也不是绝对的，通过成分的变化和工艺的改进，可以使更高牌号的硅钢在一定程度上比低牌号的磁化性能更好。只不过这个是有限度的，270比400磁化性能更好，怎么看都不太可能。
如果你不介意的话，不妨把你的数据贴上来，看看问题出在哪。

张老五 · 发表于 2011-10-25 20:21

回复 2# D_Fine

在硅钢这个行业，并不存在日本人垄断这一说。基本上，日本人能做的产品，国内都能做。也就是在个别取向硅钢牌号上略有点优势而已。

xiao2hei · 发表于 2011-10-25 21:30

回复 6# 张老五
下面是某黑心资本家给的磁化曲线
1.470的几个点：B0.45/H80; B0.55/H90; B0.68/H100; B1.2/H200; B1.35/H300
2.310的几个点：B0.45/H50; B0.55/H56; B0.6/H60; B0.75/H70; B0.85/H80 ; B0.95/H90; B1.2/H140； B1.2/H280；

大于1.4T以上，470磁性能还行。310和470牌号差那么多，磁性能应该有明显差异。结果磁性能优于470.这绝对是“黑心的铁不纯的杂志”

D_Fine · 发表于 2011-10-25 21:51

回复 7# 张老五

呵呵，我是说日本技术垄断，不是生产垄断。国内做基本就是把日本技术，现有的工艺全套搬过来，根本没有自己开发的能力。那些配方热处理曲线，还不是日本人开发的。

张老五 · 发表于 2011-10-25 21:55

回复 9# D_Fine

硅钢也不是日本人发明的，日本人的曲线，也不过是从美国人那买来，再加以变化而已。要按你这说法，就应该是美国人技术垄断了。
如果你一定想知道的话，我可以明确地告诉你，宝钢的高牌号硅钢和取向硅钢的生产技术，完全是自己开发的。当然，开发过程中免不了要借鉴前人的成果，不知道这，算不算“日本人技术垄断”？

张老五 · 发表于 2011-10-25 22:03

本帖最后由张老五于 2011-10-25 22:05 编辑

回复 8# xiao2hei

说话要注意用词，尽量不要使用过于带感情色彩的词语。

看你这两幅图，也不像是产品手册上的，估计是哪本设计手册上的的吧。如果是这样，严重怀疑这并非同一时期的资料。须知社会在发展，产品也在发展，现在的470，跟十年前的470，不可同日而语。

D_Fine · 发表于 2011-10-25 23:43

回复 10# 张老五

如果宝钢现在有自己开发的能力和理论模型，那还真是了不起的成果。

zy2000 · 发表于 2011-10-26 10:57

回复 11# 张老五

那么我们现在计算时查表还不能按原来的手册上查？

张老五 · 发表于 2011-10-26 12:53

回复 13# zy2000

最好找厂家要数据，或者用产品手册上的值

zy2000 · 发表于 2011-10-26 13:44

回复 14# 张老五

啊，太感谢你的提醒了

xiao2hei · 发表于 2011-11-2 20:20

回复 11# 张老五
不是我乱说
1.我承认，我发的图表不是最新的产品曲线，但这2个曲线是同一个时期的产品性能曲线
2.硅钢厂家2011年的产品手册我也有，磁化性能曲线我也对比了270和400的对比也基本符合我说的特点：1.4T以下，270的磁化性能好于400
3.我打电话问过厂家，它给我们的解释就说铁里面的杂志含量是一个重要原因
4.具体是哪家的硅钢我就不明说了吧

symcmj · 发表于 2011-11-2 21:03

国人太浮躁，搞点东西能够搞出来，形似神不似，唉，何时是个头。

lzemg007 · 发表于 2011-11-4 13:47

回复 14# 张老五

老五就是专业啊！！佩服

xuchunjia · 发表于 2011-11-4 19:33

硅钢片的磁性能与损耗是矛盾的，与含硅量有关系。牌号越高，损耗越小，磁性能越差。要根据具体情况选用硅钢片的牌号。

张老五 · 发表于 2011-11-5 08:05

回复 16# xiao2hei

低磁感下，高牌号的磁性能会好些，这也是规律之一。
另外，是哪家的，东西，尽管说好了，其实看一下牌号就知道了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[分享] 做硅钢片的人心太黑了

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子