请高手解答理论难题 SVPWM 电压矢量 电流矢量 磁链矢量 空间位置

wuhaiboabc

从电机学异步电机向量图知道，电流和它产生的磁链是同相位的。磁链和电压相差90度。就相当于电压和电流相差90度，那他们的功率因数余弦=0，何来SVPWM功率因数高之说呢？
既然功率因数高，那电流、电压肯定是非常接近的，那么磁链和电流就几乎相差90度了，这就和电机学矢量图矛盾了，SVPWM功率因数高是肯定的，那怎么解释这个问题呢？请高手解答啊！

wuhaiboabc

怎么没人理呢？是问题太简单了吗？

xinhuasz

从电机学异步电机向量图知道，电流和它产生的磁链是同相位的。磁链和电压相差90度。就相当于电压和电流相差 ...
wuhaiboabc 发表于 2011-10-18 11:18

我看到SVPWM中应用到坐标变换时将电流沿M轴和T轴分解。也就是说电流不仅有励磁电流，还有转矩电流。励磁电流当然与磁通的方向相同，但是转矩电流与磁通的方向就垂直了。这样说的话是不是就不矛盾了。
不过我也不是很清楚，坐等高手回答。

wuhaiboabc

回复 3# xinhuasz


    对，问题可能就出在这儿，但是电压可以关断形成有六个状态，但是电流可以由二极管续流，又如何建立电流的d-q坐标系方程，反正迷糊在这里，等高手解答

wuhaiboabc

等高手解答功率因数问题啊！

iuhuhsgnaw

据我所知电机的功率因数似乎跟调制方式没什么关系。
SVPWM输出可以看作正弦波和3次谐波的叠加，保证电机的磁链是圆形，并且提高直流电压利用率，关于功率因数的问题确实没见过。
楼主在哪看见的，我看一下，我觉得似乎是别的意思。

wuhaiboabc

回复 6# iuhuhsgnaw


    没有，我没在哪儿看见，是看到SVPWM的磁链矢量和电压矢量的空间位置想到的，故有此疑问，才在这儿请各位帮忙嘛！对，SVWPM波确实是SPWM和三次谐波的叠加，不过功率因数好像是提的不多哦！

wuhaiboabc

各位，我好像找到原因了，首先我命题就错了，电机学异步电机向量图中是电流和磁动势方向相同，如果假设磁动势和磁通（磁链）是90度，那么电流将和电压重合，功率因数为1，当然，理论分析为1，这就可以解释SVPWM功率因数高的原因，而且也可以认为在正弦波的基础上叠加的三次谐波，作用就是使电流矢量方向愈发趋近电压矢量，也就可以解释SPWM为什么功率因数低的原因。但是我找了好久，都没看到磁通和磁动势空间关系说明，也不知道假设对不对？等高手解答！

wuhaiboabc

回复 6# iuhuhsgnaw


    各位，我好像找到原因了，首先我命题就错了，电机学异步电机向量图中是电流和磁动势方向相同，如果假设磁动势和磁通（磁链）是90度，那么电流将和电压重合，功率因数为1，当然，理论分析为1，这就可以解释SVPWM功率因数高的原因，而且也可以认为在正弦波的基础上叠加的三次谐波，作用就是使电流矢量方向愈发趋近电压矢量，也就可以解释SPWM为什么功率因数低的原因。但是我找了好久，都没看到磁通和磁动势空间关系说明，也不知道假设对不对？

wuhaiboabc

呵呵，自己开题，自己来结题吧，可不可以这样子认为：磁动势=磁通*磁阻，磁阻在电机里面就是电感，电感复阻抗LS，既是磁动势=磁通*LS，所以磁动势比磁通超前90度，不知道这样分析对否？

qiudk2008

最好还是有人能说得更准确、更具体些。

wuhaiboabc

回复 11# qiudk2008


    按照我那样假设的话，电流确实和电压重合，考虑实际不能全部等效为电感，所以电流和电压不会完全重合，所以功率因数自然不会是1了