电机设计大家都用什么软件做电磁计算

long98194

电机设计大家都用什么软件做电磁计算？我们一直采用传统的经验来计算，程序也是自己用VB编的，感觉落后了好几个年代。现在想学习电机仿真，希望能得到大家都帮助。

y1949b

这个问题 就我个人的理解说说

1 要分你计算的什么机种

异步机的话  就你那个VB程序 我想肯定就够用了 因为想来你一定结合了你们厂子的工艺进行了考虑 并通过很多台样机进行了试验的 要是还在这个厂子干 就用这个程序  你用样机改出来的修正参数  比什么都值钱 真的！ 因为那个是你们厂子工艺水平的经验值 别人没有 也一时半会整不出来  :lol  收好了啊！ 你要做的不是学什么软件 是不断通过样机 经行理论与经验值的修正！  
永磁机 可能要复杂些 但我和唐老师所里的人交流  他们的永磁机 路算程序 有很高的准确性 可见 路算是能满足要求的 就看你的经验系数了 而一个厂子一个样 你做个有心人 照样能整处你们厂路算的准确程序

可能需要场算的  就是一些不常见机种  和结构

想在很多人热衷于电磁场数值计算  个人觉得 这个是用来做学问的 写论文的  真要落实到工程 可能还有很多的路要走  ！

2 不是你学什么软件的问题  是你能整到什么软件的问题  

算电磁的软件不少 但你或则你们厂子有那决心买一套？   ansoft EM+rmxprt 据说要20万  ansys想来比这个还要贵 ！magnet  jmag  也是价格不菲！
所以你能用什么  是不是只有用 *版了啊？   那什么软降的 *版能找到  还能用呢 ？

就我个人说只  flux  ansoft ansys 三种而已 （可能还有其他，我就知道这三个）

这三种  ansys上手很难  ansoft上手能容易些  个人就用过这俩

这就是一些自己的感受  自己的想法

forlink

于版主分析很到位，学习ing

rushme

用的比较多的是自己编的excel表格程序，算法看的比较清楚，修改也方便，不像商业软件看不到内核。还有Qbasic的程序，改起来比较麻烦，用的少一些。单位买了一套Jmag，感觉上对感应电机用处不大，主要用来计算直流机。实际上工艺、材料甚至是试验都对电机的性能有影响，要有一个不断数据积累的过程。如果变更比较大可以几种软件对比算一下。
软件只是手段，我们的目的是要准确的计算结果。

wuhdli

我个人得体会,传统的各种电机,还是解析法计算比较好,原理清楚,结果较准确,完全可以满足工程的需要,全新的产品开发可能就要用到电磁场有限元分析.例如ANSOFT的RMxprt 的单相异步电动机的计算结果实在不敢恭维.

fiso215

路算用过Mathcad，Metica，感觉都比EXCEL强的多。
Mathcad好点吧

1977zxb1977

我一直都用路算，用ansoft玩了几下，发觉基本上没有实际价值，作秀而已。再过些年，再使用场计算，说不定好些

haiwin

mathcad还是相当有用的，功能强大，而且过程清晰，又能编程迭代计算！

qiudk

自己做程序比用EXCEL好多了。也不容易出错。如果大家需要，我可以试着帮忙。不过可要提供算例。

zhaobo_ren

我也用mathcad做磁路，有时候也用execl，都很不错。磁场也用了几个，但都不是很精确。感觉还是磁路更快捷！磁场主要用来计算新型电机，磁路计算已经成熟的电机。我理想中的电机设计软件，应该是基于磁场的准确性，磁路计算的便捷性，最后还要有一个庞大的数据库，记录生产的电机试验数据，根据工艺再次修正这个计算，做到同样的软件，在每个工厂使用后计算的结果都不一样，毕竟大家的工艺水平不完全一样。理论联系实际才是好东西！

qiudk

楼上的论述太经典了。支持。

y1949b

原帖由 zhaobo_ren 于 2008-10-20 20:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

我也用mathcad做磁路，有时候也用execl，都很不错。磁场也用了几个，但都不是很精确。感觉还是磁路更快捷！磁场主要用来计算新型电机，磁路计算已经成熟的电机。我理想中的电机设计软件，应该是基于磁场的准确性，磁 ...

赵版说的很对！

pull

我晕，我基本上用的自己写的EXCEL程序，用了好多年，看见你们用了那么多，55~心酸啊！我咋就这么命苦啊！？自从1个月前跑到这个论坛上后，才弄了个RMXPRT5.0在玩，算过了后还要纠正1些参数结果，可能是因为盗版或者版本太低的缘故，某些参数不能正确的选取，

pull

刚刚键盘掉线了，呵呵 接着吐。 命还是苦啊！！抗大梁的还是得找EXCEL做，毕竟比手工推算方便的多了。楼上的兄弟说的太对了有些软件就是做秀！

john306cn

MATLAB就可以编，而且可以做成界面，挺方便的:)

y1949b

呵呵  和我一样 我也是喜欢用matlab 写磁路计算程序  

但你感觉到没有  现在matlab是越做越大   运行起来是 越来越慢

6.5 还只是几百m   现在我用 2007a（7.4）   居然都好几G了   只打开个程序就用一会时间

forlink

支持用mathcad

欧阳庆

我早就说过，有时任何软件都无用。它们必须基于相当准确的数据库才行。对传统的标准的电机，我认为用路的方法在实际中就足够了，而且很准。对非传统的电机，可以先用ansoft,jmag,motor-cad,flux2d/3d,ansys ，magnefore等作一个预设计，经过试样和试验来修正。可有些人就认这个或那个软件，与实际脱轨。我举个例子，通用电机（串励电机）的设计，不管哪个软件，都不可能算准确，原因是你不可能将所有的因素都考虑的很准确，哪怕用3D也做不到。在举个例子，永磁有刷直流电机的设计，用ansoft 2D 分析时，要将background 排除掉，和设定初始边界条件---零磁位边界，如果电机设计的非常饱和，实际也确实很饱和，你就会发现定子周围边界无任何漏磁，与实际不符，计算的结果也与实际不符，为何？ 因为它是有条件的，它要求电机的各部位的磁密必须在路法设计时的数值范围内，才有可能得到与实际相符的结果。在材料数据不准确的条件下，那就更不可靠，软件何用？

liu710129

理想中的电机设计软件，应该是基于磁场的准确性，磁路计算的便捷性，最后还要有一个庞大的数据库，记录生产的电机试验数据，根据工艺再次修正这个计算，做到同样的软件，在每个工厂使用后计算的结果都不一样，毕竟大家的工艺水平不完全一样。理论联系实际才是好东西！10楼的说的太对了。

wangfei8261

支持10楼的说法。要做一个东西不难，但要做好一个东西，取决于你对它的理解有多深刻。软件只是手段，当用则用，不会现学；但是深刻地理解一个东西才是真正不容易的。