有人对比过用静磁场求解和涡流场求解电感哪个更精确吗？

goodluck209 · 发表于 2011-4-29 12:53

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

本帖最后由 goodluck209 于 2011-4-29 12:56 编辑

有人对比过用静磁场求解和涡流场求解电感哪个更精确吗？
依我的对比经验，如果不饱和，涡流场求解精度更高。大家都有什么看法，多交流下！
补充：静磁场铁磁材质输入BH曲线，涡流场铁磁材质输入固定磁导率。

piteqiu · 发表于 2011-4-30 08:02

我也是刚学，向你学习

goodluck209 · 发表于 2011-5-3 08:58

这方面对比人不多啊

yinson · 发表于 2011-10-19 15:37

寻找资料学习中

hxmotor · 发表于 2011-10-19 15:53

本帖最后由 hxmotor 于 2011-10-19 16:00 编辑

回复 1# goodluck209

涡流场求解电感？对于时变电流来说，可能是涡流场考虑了感应电流对电感矩阵的影响吧。
不知楼主在这方面有何心得？

zhangyb9453 · 发表于 2011-10-19 19:11

我觉得这个比较意义不大，一个用BH曲线，一个用固定的磁导率，如果条件相同，在交变电磁场中，涡流场求解器肯定效果好，这时的静态场只能计算一个时刻的磁场分布，而且还没有考虑涡流

zhangyb9453 · 发表于 2011-10-19 19:11

我觉得这个比较意义不大，一个用BH曲线，一个用固定的磁导率，如果条件相同，在交变电磁场中，涡流场求解器肯定效果好，这时的静态场只能计算一个时刻的磁场分布，而且还没有考虑涡流

		自动登录	找回密码
密码			立即注册