CLARK变换的问题（矩阵前面系数2/3和根号2/3的问题）

pan_bwxyz

看文章的时候发现CLARK变换有2种依据，
一种是功率不变，根据该原理推出来的两相绕组匝数是三相绕组的根号2/3倍。
另一种是幅值不变原理，推出来的就是2/3倍。
我看ti提供的例程是用幅值不变原理的公式编写的，而一般教科书上都讲功率不变原理。
不知道2种方法有什么区别。

在网上搜到个帖子讲了这个问题，但是还是不太明白什么时候用功率不变什么时候用幅值不变的系数，
有明白的给个线索

谢谢了！

kk17

自己推导吧，或者上网搜索吧，一个是相电压有效值，一个是线电压峰值

renzando

本来这变换矩阵的系数只要不取零都能满足线性变换的条件的，这两种变换只是使坐标变换符合某种物理意义而已。
选择哪种只是看哪一种更适合自己的需要，能使自己的模型建立更加简单。
选择了某种变换就要从一而终，不能相互掺杂着用！

chenjinhua024

K=1: peak-value scaling
K=1/sqrt(2) : rms-value scaling
K=sqrt(2/3) : power invariant scaling
this work, K=1 was used. That means that the peak-values of the voltage and the
current remain the same, in return the power in the dq-system is only one third of the
power in the three-phase system (Pdq=Pabc/3).

zhouhaiyong

坐标变换是电机控制中很基础的一个东西，但是为什么有clark变换或Park变换，其实要搞明白还是需要一定时间！

youxu1221

只要一致就好，但总体感觉采用等幅值变换比较方便，PWM处的标幺化处理比较方便

lbz0123

电机控制里面 应该遵循的是 磁势F不变 就是电流与匝数的乘积
至于为什么要变换 。。。。。。。不变换的话怎么做矢量控制？

887799

电机控制里面 应该遵循的是 磁势F不变 就是电流与匝数的乘积
至于为什么要变换 。。。。。。。不变换的话 ...
lbz0123 发表于 2011-1-22 10:57

                               
登录/注册后可看大图

遵循磁势不变有什么物理意义吗？

amazinghit

虽然我不是很懂，但是有一点需要注意的是，在使用不同的坐标变换系数时，并且用到了功率、转矩等的计算，一定要注意转矩公式的选择，很多博士论文也没有搞清楚这个问题，或许是他们没有应用到这些东西，按理说电机也是能转，但涉及到功率、极限工况就会出问题。

lbz0123

回复 8# 887799
我也是看书本里面这样讲的 理由是 电动机是靠磁场传递做功的

lbz0123

回复 4# chenjinhua024
哥们 你这个 有依据吗 能把论文传上来不？

chenjinhua024

回复 11# lbz0123
我很久之前看的，直接copy下来的，肯定是有依据的啊，不信你自己推到一下，看看系数是不是那样

887799

回复 4# chenjinhua024

这个答案比较与众不同。

tyronexj

理论推到都用等功率变化，因为他很容易理解。

实际应用是因为定点运算的限制，所以变化系数。如果你用浮点运算器另当别论。

4楼正接

shengangqun

根号2/3主要是为了功率等效.

shengangqun

理论推到都用等功率变化，因为他很容易理解。

实际应用是因为定点运算的限制，所以变化系数。如果你用浮 ...
tyronexj 发表于 2011-3-9 08:28

                               
登录/注册后可看大图

同意楼上的

bb810324

深奥，基础不行啊。。。重新学习了要。

haiyun95

同楼上的，这里边水还有点深

biauso

等功率变化时为了推导容易理解，等幅值变化是为了程序运算量小，不用计算根号了，这样理解对不？

yunqian09

学习。。。。。。。。