第三篇：关于作者“鸡尾酒风机”和风机比较说明

大浪淘沙1

第三篇：关于作者“鸡尾酒风机”和风机比较说明(2010-11-01 22:03:52)转载标签： 中国风机可靠性直驱杂谈  
第三篇：关于作者“鸡尾酒风机”和风机比较说明
作者“鸡尾酒风机的博客”


引子1：风者诡道,善战者无名!

引子2：



我曾经的专业是，哎，全是瞎混，都是浮云，这是过去时，过去时就让他过去吧。

现在的从事的工作，请参看上述引子2，专业人士肯定看得懂，这是现在时。

爱钻研好创新。我的理想之小一是想成为两方面专家，这是将来时。



一、整机效率专家和风机结构专家

整机效率非常重要，我觉得是第一重要，效率高则意味着发电量大、损耗小，损耗小还意味着散热设计容易。发电量大意味着风电场开发商的滚滚财源，豪不夸张的讲，发电量是风机销售的第一要素。

但要成为效率专家意味着：

l         要对所有核心部件的数学模型和核心控制算法都清楚。

l         需要跨专业（叶片、齿轮箱、发电机、变频器、软件算法）做痛苦的研究，虽然我希望能尽量深入各专业，但太难，取舍也是件不容易的事。

l         需要花费时间并绞尽脑汁地收集各个厂家的数据，说实在的，直驱的数据我收集的最为痛苦，这玩意实在是懂的人太少，厂家也太少。

风机类型众多，一直是战国时代，从未完全统一过，现在算是战国时代末期。

各种类型风机都在叫嚣着“我的发电量更大，我的传动链效率更高”，能计算所有核心部件的效率，就能辨识不同的风机类型里，哪种只是泡沫宣传而已，哪种又是明天未来。

成为效率专家自然就会成为风机结构专家，当然熟知风机效率还能创建一个更有效率的新风机。

我花了很长时间来使自己成为风机效率专家。今天，我可以轻松地计算不同风速下各核心部件的效率，从而清晰的比较哪种类型风机发电量更大。

在整机效率方面，我可以谦虚的说是中国首屈一指，全球Top 3。



二、可靠性专家

风机可靠性保证了风机可利用率，重要性自不待言。

虽然我很想成为可靠性专家，但可靠性的模型计算，很难。目前而言，谁能掌握大量统计数据，谁就能成为可靠性专家。虽然我收集了不少风机厂家的统计数据，但我还算不上真正的可靠性专家。

想当然的可靠性专家太多，比如好多文章写道“因为直驱没有齿轮箱，所以直驱风机可靠性更高”，真的么？

如果我只是谦虚地在高山上滚大鼓——卜通卜通（不懂不懂），更多的蒙人家伙就会在那里信口由缰。





风机比较说明：

连载只代表我个人的看法，文责自负。不代表自己单位的看法，也不是为单位宣传，因此我不会在文章中引用任何自己单位的数据。

连载中的引子、资料来源于自己、朋友、网上、自己改编等等，反正都是私人渠道，和单位无关，以后不再说明出处了。

就算是引用同行厂家（不论双馈还是直驱）的数据，也只引用需要的数据，而不是公开人家所有的数据，毕竟人家也有商业机密。



为了加强说服力，风机类型的比较我希望是顶尖级比较，这样才能说明某种类型风机到底如何。双馈的顶尖代表VESTAS 、GE、NORDEX，电励磁直驱的顶尖代表ENERCON，永磁直驱的顶尖代表金风。

即，不能说，某某风机不行，所以该类型风机不行，除非这家风机能代表该类型风机的最高技术水平。



受人指点武艺高，欢迎各位评论！

每发下篇文章，我会尽量收集上篇文章的评论和质疑，在我的新浪博客上统一做探讨和答复。