long98194扣分是错误的

cxw770

http://bbs.simol.cn/redirect.php ... 5337&pid=577651
long98194: 污言秽语，严重警告西莫币 -15
你这个评论不对。
那里有污言秽语？那句是污言秽语？

cxw770

本帖语言过激，但表达的意义希望广大网友看清：
第一，我是学电机的。学别的专业的人不会到西莫论坛的。
第二，我提倡：发电机要学些原动机（水轮机，汽轮机，风力机等）一些最起码的东西，这样对设计发电机有好处。电动机要充分考虑他的利用场合，它拖动的生产机械是怎么样的，这样做出来的电动机才更有价值。
比如你做火电，虽然是做电机的，但是锅炉，汽机，应该了解一些。这样，你做的电机，才是有地放矢。
如果说不了解周边的东西，就局限在电上，绝对是错误的。
第三，说明一些现实中的事实。比如大电机厂，掌握权利的人都不是学电的，而是学汽轮机水轮机的人。一个实事，电机人的地位就是低于做原动机部分的。当然做为一个系统，每部分都有各自的作用。但是现实中的实事，就是这样，无法改变的实事。这没有褒与贬。
看清楚，再发表意见。
没看清意义，上来就发表意见，一顿狂喷。
这样的素质，实在对不起博士硕士的学历。
===========================
这是我写的。
看intruder 说的：
回复 17# cxw770


    不知道你的收入是多少呢？！能不能拿出来晒晒？做电机的收入跟扫地的差不多？处于社会底层？请问楼主你对电机行业熟悉吗？你知道现在电机从业人员的行情吗？况且这个论坛是电机论坛，大家都讨论电机设计和分析不是很正常吗？难道这里的人都要讨论你所谓的原动机就对了？就是高手了？你懂得那点东西在你的领域又处于神马水平呢？

1.你如果是做电机的，那么你一定是处于社会的底层啦（因为你一直在强调做电机的处于社会的底层），那你做的肯定不怎么样啦，可能也包括你身边的做电机的？
2.是你先提出沈阳工业大学怎么怎么的，做电机怎么怎么的，张老五怎么怎么的，我才发表以上言论的
3.要说学电机的要考虑利用场合，考虑拖动的负载如何，这个恐怕坛子里的人都知道
4.如果扫地的都比做电机的收入高的话，我就去扫地！没有调查就没有发言权，还嫌人狂喷？
5.我的素质是不是对的起我的学历，自然有我的同事和我的老师同学等身边人来评论，还轮不到你吧。
6.我可没有上来评论某个人或者某个学校或者某个行业不咋地。
7.如果你是学电机的话，请先评估一下自己在这个行业里处于神马水平，然后小心翼翼的求证一下，虚心一点，绝对忠告！
==============

大家看看，能不能公正的判断一下。

cxw770

不知道你的收入是多少呢？！能不能拿出来晒晒？做电机的收入跟扫地的差不多？处于社会底层？请问楼主你对电机行业熟悉吗？你知道现在电机从业人员的行情吗？况且这个论坛是电机论坛，大家都讨论电机设计和分析不是很正常吗？难道这里的人都要讨论你所谓的原动机就对了？就是高手了？你懂得那点东西在你的领域又处于神马水平呢？
=================
这段话明显就是没有看我发过的帖子，也没有看我的回帖，仅仅是断章取义，直接一顿骂。

jingli169

讨论技术问题，要有一个平和的态度来表达自己的观点，言辞都要谦和，不能有人身的攻击。

cxw770

3.要说学电机的要考虑利用场合，考虑拖动的负载如何，这个恐怕坛子里的人都知道
===============================
但是我的观察，很少有人从用户角度考虑问题，包括一些高学历的人。
怎么能体现你知道呢？必须结合机械去考虑问题，总结出结论。
我这个帖子，就是从实际出发，结合专业外的知识，去考虑电机专业内的知识。
特别是发电机的设计，很少有人根据实际原动机的东西，提出一点观点。
当然，西莫论坛很少提及发电机。
我提及了，并阐述了很多你们不知道的知识，反而遭到同学的围攻。
讨论可以，但是应该看看别人帖子的上下文。
不能这样武断。

cxw770

l比如ong98194
你也是做水电的，我问你，老机组改造，发电机增容，水轮机部分如果不变， 会加速转轮气蚀。
那么应该注意那些问题？问题说起来，解决之道，就是两方面人员在一起讨论，得出一个折中的方案。
这就需要十分必要的原动机部分的知识。
intruder回帖说，
“要说学电机的要考虑利用场合，考虑拖动的负载如何，这个恐怕坛子里的人都知道”
但是我认为，这句话，需要具体的帖子，去说明，结合具体的事去验证。
如果你发一个帖子，能够从整机角度，从其他专业的角度，考虑电机设计，就很好。

我发的那个帖子，是说明，那个装置的有调相运行的作用。
发电机做调相机运行时，那个部件有着重要作用。
所以在设计中，应该考虑这一点。

这个没有意义？值得同学对我围攻？

我并阐述了很多你们不知道的知识，没有得到感谢，反而遭到同学的围攻。

cxw770

回复 4# jingli169


    这位老师说的对。我同意。
但是我认为，应该看清楚，别人表达的内容，最起码看一看，在说。不能上来，就一顿否定吧？

forlink

我阐述了很多同学们不知道的知识，没有得到感谢，反而遭到同学的围攻。
cxw770 发表于 2010-11-2 17:38

                               
登录/注册后可看大图

你的知识是有价值的，但是你的语气和态度不够友好，所以才遭到广大会员反对，望自省。

zengxiaodong

算了，就当“井底之蛙”那个帖子扣了15分吧，并不冤！

jingli169

回复 7# cxw770


    对技术问题可以提出异议的，言辞可以激烈，但要注意不能有伤人的意思，可能是你当时说的话有些打击面大了，所以引起了其他人的不高兴，结果也出现了言辞过激，这些都是不好的！本身论坛就是一个交流和学习的地方，如果随处都是漫骂声那就不好了，你以后注意点应该不会有问题的！

张老五

这事跟我有关吗？为什么老有人把我扯进来？

zengxiaodong

回复 14# cxw770


     ... 跟您没有关系。
   我要向你学习。...

不该客气的时候就不要客气，您这一说，不就又变成了有关系了吗？