- 积分
- 586
- 回帖
- 0
- 西莫币
-
- 贡献
-
- 威望
-
- 存款
-
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 1970-1-1
该用户从未签到
|
发表于 2008-11-20 10:45
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
楼主说的不大确切
首先声明楼主原内容不大准确
HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何无源结构的建模和分析,最后都能得到该结构的等效模型。
不同的地方大致如下:
1. 算法不同。HFSS采用有限元算法FEM,而Q3D则同时采用了有限元、边界元算法(也就是矩量法)、快速多极子、PEEC等算法。
2. 从计算物理模型讲,HFSS对于物理模型的大小没有限制(除非无穷大), 而Q3D通常需要物体的物理模型比工作波长小很多,一般应该取值1/4波长以下;
3. 原理上HFSS计算得到的是S参数,S参数一般用于高频结构,对于直流S参数没有定义,HFSS计算的DC的S参数是插值计算得到的;Q3D得到的是RLGC参数,目前Q3D也支持扫频,以及输出S参数。参考2的论述。
4. Q3D能做到事情,HFSS不一定能做。比如电容矩阵,HFSS就无法得到;
5. 其实还有一些区别,但是对于用户不需要直接知道。用户只是需要知道Q3D和HFSS能处理什么结构,能输出什么参数,在什么条件下适用就可以了。
Q3D和HFSS并不限制于是不是Signal integrity或者其他领域。实际上他们可以很广泛用于仿真计算任意3D的无源器件。
在Ansoft的机电产品设计里面,Q3D和HFSS都会被经常利用。
[ 本帖最后由 long.yang 于 2008-11-20 10:57 编辑 ] |
|