为什么经常额定负载时电机实际的功率因数比计算值要低啊

seagull813 · 发表于 2010-4-19 23:11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

请教大家，为什么经常额定负载时电机实际的功率因数比计算值要低啊？比如计算值达到99%，实测值只有92%，需要调整哪些参数？菜鸟求助。。。

seagull813 · 发表于 2010-4-23 09:48

。。。。论坛里咋这么冷清啊？？？都没人答复。。。高人在哪？潜水不利于身体健康啊，缺氧！！！

标准答案 · 发表于 2010-4-23 10:22

本帖最后由标准答案于 2010-4-23 10:24 编辑

什么电机？电动机？发电机？同步的？异步的？你是怎么测的？你怎么知道达到额定负载了？

seagull813 · 发表于 2010-4-23 15:47

。。。单相异步双值感应马达，1.5Hp，120V/60Hz，由测功机测试，分别由speed和rmxprt计算；矽钢片槽型尺寸等确认正确，端环尺寸、斜槽尺寸正确，铸铝确认正常，绕组计算正确，电容规格正确，矽钢片材质与厂商确认无误；附上计算结果截图和测试报告截图；
莫非测功机异常？？但是感觉99%的功率因数。。。。好像不太容易啊。。
请大侠指教！！

计算截图

测试报告

标准答案 · 发表于 2010-4-23 16:58

可能的原因：
1 测试误差，因为机械功率的测试一般是精度较低的；
2 电容虽然规格型号没错，但电容值的误差还是较大的；
3 计算误差，计算中磁路计算的误差较大，虽然铁心材料无误，但电磁计算时采用的磁化曲线只是采用标准的曲线，与实际的材料还是有一定差别的；
4 电机制造误差，主要是气隙大小的影响；
5 测试条件，你主要是测试时电压和频率的高低对其影响很大，看到你测试时电压高于120伏，但频率又低于60Hz，这样励磁电流会大许多，造成功率因数降低。

seagull813 · 发表于 2010-4-23 19:09

大侠，回复以上几个可能：
1、功率因数的测试误差估计不大，因为在台湾供应商提供的测试报告和我们自己的测试报告，功率因数误差1个点
2、电容规格35uF：实测约35.5uF，运转电容阻抗输入值7欧姆
3、对于磁路计算误差：同一牌号的矽钢片，在其余机种上功率因数和效率的测试误差只有1个百分点，同一磁化曲线，但是矽钢片批次不同，规格尺寸不同，牌号相同；我更换1300和600两种牌号的矽钢片，计算值变化才0.1个百分点。。。。一气之下我把矽钢片改成系统自带的低碳钢，功率因数甚至更大了。。。
4、气隙测量0.3mm，基本与计算值相同
5、在speed里面我把电压和频率都设定为跟测试条件相同，但是功率因数还是很高。。。

我都快疯了，睡不着觉。。。。

seagull813 · 发表于 2010-4-24 00:10

我附上计算设定值抓图，请版主帮我看看啊，谢谢啦！！！

seagull813 · 发表于 2010-4-24 00:20

我附上计算设定值抓图，不过图发上来以后顺序乱了。。。
请版主帮我看看啊，谢谢啦！！！用speed 2007计算
程序设定值是否有问题？？
另外MatchFE结果不一致，差别较大，调不出来啊。。。

seagull813 · 发表于 2010-4-25 20:17

怎么没人回复了？？？标准答案大哥，帮我看看啊~~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助] 为什么经常额定负载时电机实际的功率因数比计算值要低啊

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子