为什么功率因数实测值比设计值低很多？

seagull813 · 发表于 2010-4-19 22:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

请教大家，为什么经常额定负载时电机实际的功率因数比计算值要低啊？比如计算值达到99%，实测值只有92%，需要调整哪些参数？菜鸟求助。。。

weipinghe · 发表于 2010-4-19 23:23

增加绕组匝数或减小气隙磁密.

seagull813 · 发表于 2010-4-20 17:25

不是啊，我的意思是说为什么计算值和实测值不同，差在什么地方？

seagull813 · 发表于 2010-4-23 09:49

。。。。论坛里咋这么冷清啊？？？都没人答复。。。高人在哪？潜水不利于身体健康啊，缺氧！！！

seagull813 · 发表于 2010-4-23 15:55

单相异步双值感应马达，1.5Hp，120V/60Hz，由测功机测试，分别由speed和rmxprt计算；矽钢片槽型尺寸等确认正确，端环尺寸、斜槽尺寸正确，铸铝确认正常，绕组计算正确，电容规格正确，矽钢片材质与厂商确认无误；附上计算结果截图和测试报告截图；
莫非测功机异常？？但是感觉99%的功率因数。。。。好像不太容易啊。。
请大侠指教！！
计算.JPG

weipinghe · 发表于 2010-5-28 20:55

功率因数99%不太可能，计算值有偏差。

hxmotor · 发表于 2010-12-28 15:07

计算软件都有偏差的！再说双值电容的单向电机不可能功率因数能达到99%。

maomao99 · 发表于 2011-8-27 15:35

我们原来公司把转子表面做了特殊处理，功率因数能达到0.995，这个没有绝对啊。

error_code · 发表于 2011-9-26 11:07

speed和rmxprt应该都是基于磁路法的原理吧，就是计算迅速方便，但是精度很难保证的。特别是作为通用磁路法计算软件，其计算精度可能都没有有些工厂里自己的计算程序高。而且功率因数对漏磁这些比较难计算的因素比较敏感，误差就更大了。另外说实话，单向感应电机虽然结构简单，但是在电磁计算中属于比较难算准的一类。如果你身边有电磁计算软件，可以用电磁场的方法验算一下，看一下有限元计算的功率因素多少。

你说的转子表面特殊处理是不是磨掉点或者磨成偏心气隙？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么功率因数实测值比设计值低很多？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块