磁悬浮风力发电机

fengling429

这个是李国坤院士的专利，里面两篇文章很详细的说明了，这里我就不插图片了

wrzdfounan

很受启发，谢谢，有图纸吗？

fengling429

3# wrzdfounan
感觉说的很清楚了，不用图纸应该也能做了吧

标准答案

见过此人及其发明，个人评述如下：
1  查中国科学院院士及中国工程院院士名录均无此人，因此“李国坤院士”之说不属实（当然不排除其为其他某院或国外某院院士）。不仅如此，他名片上许多头衔也不属实，如“西北工业大学教授”，经查询西工大教授名录，并专门到西工大人事部门查询，均查无此人。说这些丝毫无贬低李国坤同志之意，只是表述事实。且对其80岁高龄仍孜孜不倦、忘我工作的精神深表敬意！
2  其发明专利是真，但不可应用。里面有许多夸大其词之处。仅举一例，如采用其发明后“可提高发电功率20%”，大家可以想一想，就是用一般的轴承，轴承的损耗有20%吗？如果有那么电机效率得是多少？这还不是最重要的，可以说其发明专利从理论上漏洞百出，不一一列举，有兴趣的话下来详细评述，当然这是个人观点，如果想买此专利请自行决定。
3  磁悬浮轴承技术是各种旋转机械特别是高速旋转机械的一大研究课题，且已有研究成果得到了应用，本人就见过西门子的磁悬浮轴承，包括李先生在其专利中贬低的控制系统庞大的美国磁悬浮轴承，因此本人对 磁悬浮轴承技术很感兴趣，认为这是一个不错的研究领域，本人也很愿意在这一领域深入研究。但个人认为李先生的专利技术是绝对不行的。用此技术不仅不能减小损耗而且损耗还会增大。
4  我论坛是一个科技方面的专业论坛，建议不妨开一个专门的帖子或版区，专门针对类似发明进行讨论，各抒己见、百家争鸣！这样对论坛有好处！

donglaifu

楼上“用此技术不仅不能减小损耗而且损耗还会增大”，  不知从何谈起？
”

标准答案

为了更好地讨论该发明，建议斑竹把楼主的两个附件打开，好让大家直观地看到这种电机的结构。我的计算机水平太滥，不会弄，不好意思！

fengling429

11# 标准答案
你的回复很精彩，有一点我先提下个人的看法，他说的发电效率提高20%不是指发电机的发电效率，因为他这个发明是运用在小型风力发电机上面的，由于风力发电机的叶片是安装在轴伸出端，他这样的做法是想减小叶片的自重对主轴的影响，从而可以达到可以在风速比较低的情况下可以启动。风机在转速比较低的情况下，怎么样进行充电那又是控制器的问题的，我们先不做讨论，安原理来说他这个是可以实行，但是效果没有那么明显。
请大家继续砸砖，期待

fengling429

13# 标准答案
可以的，我现在取消权限

donglaifu

从微风启动，减少故障，降低维护费用方面综合考虑，磁悬浮直驱技术决定是风电发展方向！

标准答案

1  “他说的发电效率提高20%不是指发电机的发电效率”，那是指什么发电效率呢？“20%”这个数据又是怎么来的呢？通过试验？还是瞎蒙的？若是试验得来的，那么是哪家试验机构、用什么试验方法得来的？我估计也就是随口那么一说而已！因为一不可能这么巧凑了个整20％；二是这个发电效率连定义都没有，就更没有客观的试验方法；三是既然说提高了20％，那必然应该有个比较对象，和什么比提高了20％呢？不可能所有的比较对象效率都一样吧？！
2  关于微风发电一说，个人认为纯属炒做，而且制约微风发电实现的根本不在于不能在微风下启动，更不是由于轴承的摩擦而不能自启动。关于“微风发电”说，不是一两句话能说清楚的，欢迎专门就此话题开展讨论。
3  本人不仅不排斥磁悬浮技术，而且对此很感兴趣。此技术目前绝对算的上前沿、尖端的高科技技术，绝不是靠那么几块磁铁就解决了的技术。那些像李先生在其专利中所说的搞出了“控制系统庞大的美国磁悬浮轴承”的美国佬绝不是吃素的傻瓜笨蛋！

donglaifu

楼上：专利保护的是技术方案。不要老盯老李的那个20。没用。你讲的是产品开发阶段的事情。

标准答案

1  楼上的意思是否可以理解为老李的那个20%是有问题的？其实我绝不是要纠缠这个20％，我也曾说过，那个20％“也就是随口那么一说而已！”就像我不纠缠老李不是院士一样，我只是从一方面说明，他的话不要全当真！
2  再说专利，千万别拿所谓专利说事，正像楼上所言“专利保护的是技术方案”，专利可不全是科研成果，换句话说专利不一定全是科学！只是一种想法而已！因为科学可不能随便胡说，更不会不让人盯着其中的数据，科学是经得住反复推敲的！科学是不怕人提出异议的，甚至是欢迎提出异议的！而专利就不同了，好的专利是科学的，是可以用来赚大钱的，也有的专利是伪科学的，关于永动机的专利多了去了！所以千万不要拿专利吓唬人！说穿了，有用你的想法赚钱，就得给你交租子，若没人用你的想法，不仅没人给你交租子，而且你还要给专利局交租子！
3  先指出一点老李（包括楼上曾发表的所谓磁悬浮电机）的专利的疑问，看看他们的磁路是否合理？稍懂点电磁知识的人都应该看出那磁路的问题，请问那种磁路能产生多大磁通？产生的磁拉力又是多少？千万别告诉我那“是产品开发阶段的事情！”

圣力

楼上：专利保护的是技术方案。不要老盯老李的那个20。没用。你讲的是产品开发阶段的事情。
donglaifu 发表于 2009-10-7 21:52

                               
登录/注册后可看大图

专利虽然可以说是一种技术方案,但其价值在于它的新颖性,实用性,及有效性.
因此可以说80%的专利分文不值.
我也关心过李国坤申请的专利,因为查不到他的院士所在,所以对他的东西也就没有去关注了!

donglaifu

专利附图，既不是总装图又不是加工图。文件有些的非常那个，呵呵。不好看啊

fengling429

看来大家对这个话题还是比较感兴趣的，以前我都没有发现。在发表这个专利之前，我自己曾瞎搞了两天磁悬浮的和这么自己的风机进行对比，其他的结构都没有发生变化，测试的仪器也都是一样，但是在同样的环境下，磁悬浮的那款确实可以在2M/S内启动，（还有就是这里所说的微风，其实风速对照表上面所说的微风，他的风速是在3.4-5.4M/S）这样的风速对一般的风机而言其实都是可以发电的，他只是玩了个文字游戏而已，现在我说下他那个20%的数据，这个数据应该不可能实现，现在当当只说我测试的24V风力发电机而言，当风机的电压没有达到24V以上的时候，发电机发的电基本上是不做功的，也就是他不对电瓶进行充电（我这里说的是不带升压功能的控制器），当风速达到5M/S的时候，相当与发电机能做功的时候，磁悬浮的风力发电机和普通的根本没有区别。

joni

怎么感觉用于垂直轴的更理想？ 水平轴磁力作用力不对啊
另，应该是同级的地方怎么都是异级？

fengling429

17# joni
用在水平轴上，他磁环之间是有错位的，所以也会产生斜向上的力。

圣力

18# fengling429
真正的磁悬浮轴承电机倒是有厂家生产,是用在电脑散热风扇电机里的!
厦门有一家生产过这样的轴承,就是两个套在一起的磁环,平时电机轴有点歪在一边,里外有磨擦.一但转起来,转速达到数百转以后,两个磁环就完全不接触了,最大特点,电流小,轴不发热,声音也变的更小.

donglaifu

初步判断，应该是“有点轴向错位”。呵

miaosg

磁悬浮技术在精密仪表、高铁方面有应用，在风电机中还没有见过。