直流无刷电机和永磁同步电机电流相同哪个输出扭矩更大？

lovegreen2004

各位前辈，看很多资料都说相同电机用方波控制比正弦波控制相同电流输出扭矩更大，为什么MOTORCAD仿真却是相同有效电流正弦波扭矩更大，实际测试也是正弦波扭矩更大，这是怎么回事儿，哪里的问题》？？

Utakuta

这个说法的前提是相同的相电流峰值 (Ipeak) 下，方波控制的有效值电流 (Irms) 会比正弦波控制更高，方波控制理论上能产生更大的平均扭矩，但仿真，实测比较的基准通常不是“相同的峰值电流”，而是“相同的有效值电流”或“相同的输入功率/直流母线电流”，对于实际应用来说要看究竟是哪个条件为主要限制

lovegreen2004

Utakuta 发表于 2025-6-19 10:59
这个说法的前提是相同的相电流峰值 (Ipeak) 下，方波控制的有效值电流 (Irms) 会比正弦波控制更高，方波控 ...

感谢解答 请问仿真时针对相同的相有效电流 正弦波控制扭矩更大 是不是可以理解为正弦波控制时扭矩常数更大，电机其他参数不变，电机的扭矩常数不是定值么，怎么理解呢？？

a1056597642

方波控制的时候转矩比正弦波要大

Utakuta

lovegreen2004 发表于 2025-6-19 15:28
感谢解答 请问仿真时针对相同的相有效电流 正弦波控制扭矩更大 是不是可以理解为正弦波控制时扭矩常数更 ...

扭矩常数 Kt 通常定义为：单位电流产生的转矩；
这个常数隐含了理想条件：
电流是理想的三相正弦波。
电流矢量 Iq 完全位于 q 轴上（与转子磁场正交，即 90 度电角度）。 此时，d 轴电流 Id = 0。
忽略磁饱和、铁损、谐波等。
严格来说，电机本身的标称扭矩常数 Kt 没有变。它是由电机设计决定的固有参数。
但是，在相同的相电流有效值输入下，正弦波控制能“提取”出更大的转矩输出。
你可以理解为：正弦波控制实现了 Kt 所代表的理论最大转矩输出能力，而方波控制只能实现一个低于 Kt 的“有效扭矩常数”。
更准确的说法是：正弦波控制的“电流-转矩转换效率”更高。 它能把输入的有效电流更充分地转化为有用的转矩。

lovegreen2004

Utakuta 发表于 2025-6-20 09:16
扭矩常数 Kt 通常定义为：单位电流产生的转矩；
这个常数隐含了理想条件：
电流是理想的三相正弦波。

感谢解答，受益匪浅