电机槽面积大小设计相关

liwenyu510

请大佬不理赐教，感激不尽！
最近拆了款电机，发现定子槽形偏小、叠厚相对较大，但成本却优于大槽形、小叠厚电机，主要因为铜线用的少，想搞清楚为什么铁芯没饱和，做不过小槽形原因，感谢坛友详细解答，感谢！

取啥名字呢？

请问下这异步电机还是同步电机？

小伺服老刘

磁路发出来大家来分析

来自安卓APP客户端

liwenyu510

小伺服老刘 发表于 2022-5-29 11:31
磁路发出来大家来分析

公司电脑仿的，有加密，没办法分享出来，能否根据理论知识展开分析，谢谢

liwenyu510

取啥名字呢？ 发表于 2022-5-29 09:37
请问下这异步电机还是同步电机？

交流异步电机，请赐教，谢谢！

轩轩

1  铜和铁的成本占比你要关注下。  2  性能和成本的权衡问题。

liwenyu510

轩轩 发表于 2022-5-29 19:10
1  铜和铁的成本占比你要关注下。  2  性能和成本的权衡问题。

能否帮忙针对理论设计理念方面具体说明下，在磁密未饱和情况下，有点不好梳理。请多多赐教～

取啥名字呢？

liwenyu510 发表于 2022-5-29 17:12
交流异步电机，请赐教，谢谢！

个人认为异步电机有可能的，同步电机估计是不可能

liwenyu510

取啥名字呢？ 发表于 2022-5-30 09:23
个人认为异步电机有可能的，同步电机估计是不可能

为什么呢？请具体说明下，谢谢

mojuelanghua

个人观点：
铜线的价格比硅钢片贵近8倍吧。同功率同样性能的电机，设计方案可以选择多铜少铁或者多铁少铜方案，取决于设计人员和公司的工艺过程等，一般说来，多铁少铜会相对具有竞争力吧。
仅供参考

liwenyu510

mojuelanghua 发表于 2022-5-30 09:43
个人观点：
铜线的价格比硅钢片贵近8倍吧。同功率同样性能的电机，设计方案可以选择多铜少铁或者多铁少铜 ...

你好，铜铁价格差异影响较大，但针对电机设计人员，一般都会采用最小叠厚满足相关性能要求，若多铁少铜的方案该如何权衡性能及成本呢？研发设计方向有些混乱，方案也会五花八门，有没有相关知道意见呢？谢谢

土豆烧洋芋

大槽槽数少 小槽槽数多   小槽自然成本低  

liwenyu510

土豆烧洋芋 发表于 2022-5-30 13:39
大槽槽数少 小槽槽数多   小槽自然成本低

槽数、功率、极数都是相同的。

liwenyu510

顶一下，顶一下！

liwenyu510

顶一下，顶一下！

zjc361

liwenyu510 发表于 2022-5-30 09:49
你好，铜铁价格差异影响较大，但针对电机设计人员，一般都会采用最小叠厚满足相关性能要求，若多铁少铜的 ...

   设计人员采用最小叠厚，主要是因为这类电机往往是派生出来的，冲片和绕组线规都是现有的，不需要重新开模具，只要性能可以满足客户要求，温升不超标，可以最大限度的降低成本。
   在电机全新设计的时候，根据客户的输入，可以进行多种方案的比较，采用现有的冲片，线规，或者重新设计方案，达到最佳的性价比。

liwenyu510

顶一下顶一下！！

Aladdin

不见得，如果效率、功率差不多。要么就是三圆大一点，槽面积大一点，叠厚相对缩短，把电密和线负荷、气隙磁密控制较好平均值。
要么就是还是老的小径3圆，多槽，面积小，铁心加长，这样相对省铜线，电密大了，但是拉长铁心，大幅降低线负荷和气隙磁密，铁耗会高点，选用较好的冲片。
你们对比一下两者的铜、冲片、铝或者磁钢的重量和价格，就知道的

liwenyu510

顶一下顶一下顶一下！

Mr.晋

只谈成本不谈性能，没有可比性。两台电机的温升、效率是否一样？