补上图

linchuan · 发表于 2022-5-27 15:00

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

图没传上

linchuan · 发表于 2022-5-27 15:06

路过的大神帮助指导下，这反电势对拖实测值是305V，空载仿真值如图，这要相差>40V了（直接RM一键生成，然后电流改成0，计算的），转子结构稍微有点区别，不过不应该差这么大吧？觉得20V以内还可以接受

penn_s_mec · 发表于 2022-5-28 08:43

看仿真值，好像是相反电动势有效值，请问实际测试350V是线反电动势还是相反电动势，是幅值还是有效值？

linchuan · 发表于 2022-5-28 09:42

谢谢。我考虑过这个问题，就是感觉加个筋不会有这么大影响。

欧阳庆 · 发表于 2022-5-28 09:46

非也，增加一个加强筋，会对转子磁路有影响，起码漏磁增加了，反电势自然会下降。另外，材料的性能参数不准，也是计算和实测相差甚远的原因之一。

小伺服老刘 · 发表于 2022-5-28 18:00

这个仿真的反电势值是多少转的值？实测的结果又是按多少转测的？

小伺服老刘 · 发表于 2022-5-28 18:05

你为啥不把模型直接导入2d算？rm不来就不怎么准，何况你结构和rm根本就不一样

linchuan · 发表于 2022-5-30 08:48

penn_s_mec 发表于 2022-5-28 08:43
看仿真值，好像是相反电动势有效值，请问实际测试350V是线反电动势还是相反电动势，是幅值还是有效值？

仿真是相有效值，实测是305V线有效值。

linchuan · 发表于 2022-5-30 08:51

小伺服老刘发表于 2022-5-28 18:00
这个仿真的反电势值是多少转的值？实测的结果又是按多少转测的？

都是按额定2500转的。结果偏差多，应该是娄博和欧阳前辈说的原因导致的。

penn_s_mec · 发表于 2022-5-31 08:37

linchuan 发表于 2022-5-30 08:48
仿真是相有效值，实测是305V线有效值。

那如果电机是Y接的话，实测相反电动势与仿真值相差了14.7%，单是漏磁是否会引起如此大的差异呢？建议最好用2D按照实际转子模型仿真验算下，排除下是否还有其他原因。

linchuan · 发表于 2022-6-1 09:07

penn_s_mec 发表于 2022-5-31 08:37
那如果电机是Y接的话，实测相反电动势与仿真值相差了14.7%，单是漏磁是否会引起如此大的差异呢？建议最好 ...

按实际样子，改了转子模型重新算了下是315V左右。那最大的原因应该是娄博和欧阳前辈指出的问题。

小伺服老刘 · 发表于 2022-6-4 19:48

linchuan 发表于 2022-05-30 08:51
都是按额定2500转的。结果偏差多，应该是娄博和欧阳前辈说的原因导致的。

是的，2d尺寸弄到一致准

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助] 补上图